УИД ...
Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Новосибирск
Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Галиной В.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору ... в размере 72 158,57 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 2 364,76 руб.
установил:
В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор ..., путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении-оферте и основанного на Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора, с которыми Клиент был ознакомлен, согласен, содержание которых ему было понятно, и которые он обязался неукоснительно соблюдать. В заявлении Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 90 000 руб. путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. Банк исполнил свои обязательства, открыл Клиенту банковский счет и предоставил сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами. В соответствии с договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив Клиенту с этой целью заключительное требование. Банк направил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 72 158,57 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование Клиентом не исполнено. В связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с частью 1 статьи 435, частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Положениями статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По правилам части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», в рамках которого просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит в размере 90 000 руб., путем зачисления суммы кредита на счет клиента.
В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета клиента и то, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Заявление, Условия и График платежей, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора.
Рассмотрев оферту ФИО2, банк ДД.ММ.ГГГГ открыл счет ..., таким образом, акцептовал заявленную оферту, предоставил заемщику кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 90 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.19).
Так, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор ....
В соответствии с условиями кредитного договора, определена процентная ставка по кредиту – 11,99 % годовых, срок кредита: с апреля 2006 года по март 2008 года.
В соответствии с предусмотренным договором графиком платежей, заемщик в указанный период обязался осуществлять ежемесячный аннуитетный платеж 11 числа каждого месяца, в размере 5 130 руб., включающий в себя: проценты за пользование кредитом и сумму основного долга.
В соответствии с Условиями по кредитам «Русский Стандарт» (пункт 4.2) для осуществления планового погашения задолженности клиент обязался не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. В случае наличия пропущенных ранее платежей, Клиент обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в Графике платежей сумму денежных средств равную сумме пропущенного платежа и сумм платы за пропуск очередного платежа (при наличии таковых) (л.д.13).
В случае пропуска клиентом очередного (-ых) платежа(-ей) Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с пунктами 6.8.2,6.8.3 Условий, направив клиенту для этой цели заключительное требование (л.д.13об).
Судом установлено, что в нарушении Условий договора, ответчик не размещал на своем счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности в установленную дату.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставлено заключительное требование об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся задолженности в размере 87 002,12 руб., которое ответчиком исполнено не было (л.д.18).
Согласно представленному истцом расчету размер оставшейся задолженности по кредитному договору ... составляет 72158,57 руб., из которых 65939,95 руб. – сумма основного долга, 2918,62 руб. – проценты по кредиту, 3300 руб. – плата за пропуск платежей по графику (л.д.5-7).
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Заключительное требование выставлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ об оплате образовавшейся задолженности в размере 87 002,12 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Таким образом, трехлетний срок исковой давности в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт», обратившемуся за пределами срока исковой давности, мировым судьей 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ ..., который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением от должника возражений.
Согласно почтовому штемпелю отделения ФГУП «Почта России» на конверте и отчету об отслеживании почтового отправления, истец обратился в суд, сдав исковое заявление в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный законом срок исковой давности для обращения в суд АО «Банк Русский Стандарт» пропущен (л.д.24).
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
С учетом изложенного суд полагает пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.
Судья В.А.Галина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.