ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-404/2022

г. Санкт-Петербург 17 октября 2022 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В., с участием переводчика с таджикского языка СП «<данные изъяты>» ФИО4, представившей удостоверение № <№> по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Нарзулозода Мирали Имомали, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, холостого (со слов), на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего (со слов), не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2022 года в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ с иными материалами в отношении гражданина <адрес> Нарзулозода Мирали Имомали для рассмотрения по существу.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 15.10.2022года в 11 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, выявлен гражданин <адрес> Нарзулозода Мирали Имомали, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и доставлен в ОМВД России по <адрес> району г.Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>, как лицо, в действиях которого, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

В ходе дальнейшей проверки установлено, что гражданин <адрес> Нарзулозода Мирали Имомали, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, въехал на территорию Российской Федерации 02.02.2022 года, по иностранному паспорту <адрес>: <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного властями <адрес>, цель въезда - работа. При этом гражданин <адрес> Нарзулозода Мирали Имомали, <ДД.ММ.ГГГГ>, оформил регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, а после её окончания проживал по различным адресам в Санкт-Петербурге. Нарзулозода Мирали Имомали, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения никаких документов не имеет, паспорт утратил в начале сентября 2022, взамен 16.09.2022 ему было выдано свидетельство на возвращение в <адрес> № <№>

06.03.2022 года Нарзулозода Мирали Имомали, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. оформил регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>. После окончания срока регистрации по адресу: <адрес>, гражданин <адрес> Нарзулозода Мирали Имомали, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, регистрацию по месту пребывания по вышеуказанному адресу не продлил, новую не оформил, и с территории Российской Федерации не выехал, а стал проживать на территории г. Санкт-Петербурга по разным адресам, без регистрации по месту пребывания. В настоящее время гражданин <адрес> Нарзулозода Мирали Имомали, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, регистрации на территории Российской Федерации не имеет. Со слов, проживает по адресу: <адрес>. Документы, подтверждающие законность пребывания на территории Российской Федерации, а именно, паспорт гражданина <адрес> <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, патент и миграционная карта у ФИО5 отсутствуют. В органы МВД по вопросу утраты и восстановления документов ФИО5 не обращался, и, согласно ст. 5 ФЗ №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года, является незаконно находящимся на территории РФ.

31.08.2022 года, гражданин <адрес> Нарзулозода Мирали Имомали, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, был выявлен сотрудниками полиции у <адрес>, в связи с допущенным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. В отношении гражданина <адрес> Нарзулозода Мирали Имомали, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, был составлен протокол об административном правонарушении № <№> от 31.08.2022, который был направлен для рассмотрения в суд.

31.08.2022 года постановлением <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга гражданин <адрес> Нарзулозода Мирали Имомали, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда. Указанное постановление ФИО5 не обжаловалось и вступило в законную силу 13.09.2022 года.

Гражданин <адрес> Нарзулозода Мирали Имомали, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, постановление суда от 31.08.2022 не исполнил, назначенный ему штраф в установленный срок он оплатил, однако до настоящего времени с территории Российской Федерации не выехал.

Таким образом, гражданин <адрес> Нарзулозода Мирали Имомали, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.25 КоАП РФ

При рассмотрении настоящего дела ФИО5, в присутствии переводчика ФИО4, разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем им дана соответствующая подписка. ФИО5 отводов и ходатайств не заявил, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав объяснения ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.ст.26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ, судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Не допускается исследование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ч.3 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, выражается в уклонении иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, назначенного на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Согласно ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Как следует из представленных материалов постановлением <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 31.08.2022 г. ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Постановление вступило в законную силу 12.09.2022 года, при этом, ФИО5 до настоящего времени с территории Российской Федерации не выехал, в связи с чем, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО5 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается всей совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые суд считает достаточными, достоверными и допустимыми, а именно:

- протоколом АП № <№> от 15.10.2022г. об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в нем отражены, событие административного правонарушения описано с достаточной полнотой, каких-либо существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит;

- рапортом должностного лица УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> району Санкт-Петербурга ФИО1 от 15.10.2022 г., подтверждающим обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе;

- рапортом ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД ФИО2 от 15.10.2022 г., содержащим сведения об обстоятельствах выявления и доставления ФИО5 в ОМВД России по <адрес> району Санкт-Петербурга;

- протоколом ДЛ САП № <№> от 15.10.2022г. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, из которого следует, что ФИО5 был доставлен в ОМВД России по <адрес> району Санкт-Петербурга 15.10.2022 г. в 11 час. 40 мин. для составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом АЗ № <№> об административном задержании от 15.10.2022 г., из которого следует, что ФИО5 15.10.2022 г. в 11 час. 40 мин. был задержан, для обеспечения своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- копией постановления <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 31.08.2022 г., согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации. Постановление вступило в законную силу 12.09.2022г.;

- объяснениями, данными ФИО5, в присутствии переводчика, должностному лицу УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> району Санкт-Петербурга ФИО3 15.10.2022г., в которых он полностью признал факт административного правонарушения;

- а также, всеми представленными суду материалами дела в совокупности.

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. Оснований не доверять представленным документам, у суда не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО5 административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ учитываю, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание им своей вины.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО5 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере миграционного учета, своевременно не исполнил ранее назначенное ему судом наказание, незаконно пребывал на территории РФ, а также с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с предварительным помещением в Центр временного содержания иностранных граждан №1 ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

При этом судом учтено, что из пояснений, данных ФИО5 следует, что его близкие родственники проживают на территории <адрес>, доказательств, подтверждающих наличие у него устойчивых семейных отношений на территории Российской Федерации, суду не представлено, таким образом, дополнительное наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не нарушает право ФИО5 на семейную жизнь применительно к требованиям ст.8 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод".

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 2.1, 2.6, 3.5, 4.1, 20.25, 25.1, 29.1, 29.5-29.7, 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нарзулозода Мирали Имомали, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного перемещения Нарзулозода Мирали Имомали через государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, с предварительным помещением в Центр временного содержания иностранных граждан №<№> ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области расположенного по адресу: <адрес> с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:

Идентификатор <№> УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <№>, КПП 784201001, ОКТМО 40360000, кор.сч. <№> в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, номер счета <№>, БИК 014030106, КБК: 18811601181019000140.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.10 КоАП РФ исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства производится путем официальной передачи иностранного гражданина или лица без гражданства представителю власти иностранного государства, на территорию которого указанное лицо выдворяется, либо путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна: судья Барабанова Е.В.