РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2022 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а – 1099 / 2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 7 ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 7 фио вынесено постановление от 06.10.2022г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере сумма Данное постановление вынесено на основании исполнительного производства № 1190021/22/77058-ИП от 25.02.2022г., возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810377216500212787 от 19.10.2021г. ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Административный истец 11.08.2022г. подал жалобу о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, поскольку постановление по делу об административном правонарушении не вступило в законную силу. Жалоба не рассмотрена, результаты рассмотрения жалобы в адрес административного истца не направлялись. Просит признать незаконным и отменить постановление МОСП по ВАШ № 7 ГУ ФССП России по адрес от 06.10.2022г. о взыскании исполнительского сбора.
Административный истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в отношении ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810377216500212787 от 19.10.2021г.
Данное постановление было обжаловано, жалоба в Чертановский районный суд адрес поступила 13.01.2022г.
25.02.2022г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 7 на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810377216500212787 от 19.10.2021г. ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было возбуждено исполнительное производство № 1190021/22/77058-ИП о взыскании штрафа в размере сумма
Решением Чертановского районного суда адрес от 07.04.2022г. ФИО1 было отказано в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № 18810377216500212787 от 19.10.2021г., которое было обжаловано. Рассмотрение жалобы в Московском городском суде назначено на 25.11.2022г.
ФИО1 11.08.2022г. подал жалобу об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и отказе в его возбуждении, т.к. оно возбуждено на основании исполнительного документа, который не вступил в законную силу.
24.08.2022г. Постановлением о результатах рассмотрения жалобы ФИО1 в удовлетворении жалобы было отказано.
06.10.2022г. судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
Исходя из положений ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Основанием для принятия решения суда о признании незаконным действия (бездействия) является одновременное несоответствие его закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
С учетом положений Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель, используя весь объем предоставленных ему законом полномочий и средств, должен обеспечивать исполнение судебных актов со стороны должников в порядке и в сроки, установленные законом.
В соответствии с ч. 1 и 5 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа без заявления взыскателя в случаях, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
Судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях являются исполнительными документами направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю (п. 6 ч. 1 ст. 12 этого Федерального закона).
Направление судебному приставу-исполнителю судьей, органом, должностным лицом вынесенного ими постановления о наложении административного штрафа в случае отсутствия документа об уплате штрафа или соответствующих сведений об оплате в соответствующей информационной системе предусмотрено ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ.
Согласно ст. 2 этого же Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; либо после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе.
В силу ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Учитывая, что на момент взыскания исполнительского сбора постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, не вступило в законную силу, то в данном случае постановление о взыскании исполнительского сбора является необоснованным.
На основании изложенного суд применительно к ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ приходит к выводу, что административными ответчиками не доказано, что основания для принятия оспариваемого постановления имелись, а содержание оспариваемого постановления соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Напротив, административный истец доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов.
При таких обстоятельствах, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным и отменить постановление МОСП по ВАШ № 7 ГУ ФССП России по адрес от 06.10.2022г. о взыскании исполнительского сбора.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11.11.2022г.
Судья: