Дело <№>а-2546/2023
УИД23RS0<№>-23
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>
Приморский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,
при секретаре <ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела службы судебных приставов по <адрес> <ФИО2, Новороссийскому городскому отделу службы судебных приставов по <адрес> о признании неправомерными действий (бездействий),
установил:
<ФИО1 19.04.2023г. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела службы судебных приставов по <адрес> <ФИО2, Новороссийскому городскому отделу службы судебных приставов по <адрес> о признании неправомерными действий (бездействий).
В обоснование административного иска указано, что 08.02.2023г. она получила по почте постановление судебного пристава - исполнителя НГО УФССП России по <адрес> <ФИО2 о взыскании с нее исполнительного сбора в сумме 5000 руб.за неисполнение в добровольном порядке исполнительного документа о сносе самовольно возведенного объекта недвижимости.
О том, что она является должником по исполнительному производству, ее никто не уведомлял.
Считая свои права нарушенными, она обратилась в суд и просит признать незаконным и необоснованным постановление судебного пристава - исполнителя НГО УФССП России по <адрес> <ФИО2 от 19.11.2022г. о взыскании исполнительного сбора в сумме 5000 рублей и установлении нового срока для исполнения требований исполнительного документа -23.11.2022г., обязав устранить допущенные нарушения путем отмены постановления судебного пристава от 19.11.2022г.
В судебное заседание административный истец не явилась, представитель <ФИО4 предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на требованиях настаивает.
Представитель административного ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом и своевременно, возражений не представили.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела.
Исследовав материалы административного дела, суд считает уточненное административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) … органа государственной власти…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.
В соответствии с требованиями ст. 112 ФЗ <№> - ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Исполнительный сбор устанавливается по истечении установленного срока, если должник не представил судебному приставу – исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным. Постановление о взыскании исполнительного сбора утверждается старшим судебным приставом.
В соответствии с ч. 6 ст. 112 ФЗ <№> — ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительного сбора или об освобождении от взыскания исполнительного сбора.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действия (бездействия) в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.
В судебном заседании установлено, что административный истец является должником по исполнительному производству.
08.02.2023г. <ФИО1 получила постановление судебного пристава - исполнителя НГО УФССП России по <адрес> <ФИО2 о взыскании с нее исполнительного сбора в сумме 5000 руб.за неисполнение в добровольном порядке исполнительного документа. Вместе с тем, доказательств своевременного получения постановления о возбуждении исполнительного производства, в рамках которого вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора, суду административным ответчиком, как доказательство правомерности действий, не представлено.
Таким образом, прежде чем взыскивать исполнительный сбор, административный ответчик должен был направить уведомление о возбуждении исполнительного производства, в также установить срок для добровольного исполнения исполнительного документа, чего не сделал.
Административным ответчиком не представлено доказательств соблюдения прав административного истца.
В силу ч. 9 ст. 227 КАС РФ, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.
С учетом изложенного, требования административного истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление <ФИО1 – удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя НГО УФССП России по <адрес> <ФИО2 от 19.11.2022г. о взыскании с <ФИО1 исполнительного сбора в сумме 5000 рублей в рамках исполнительного производства <№>-ИП 19.10.2022г. и установлении нового срока для исполнения требований исполнительного документа -23.11.2022г., обязав устранить допущенные нарушения путем отмены постановления от 19.11.2022г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд <адрес>.
Судья Приморского
районного суда <адрес> Д.В. Рукавишников