Дело № 2-582/2023 (2-3429/2022) (37RS0022-01-2022-003736-88)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2023 года город Иваново
Фрунзенский районный суд города Иваново
в составе председательствующего судьи Егоровой М.И.,
при секретаре Цатинян М.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр проектирования и инженерных изысканий» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Центр проектирования и инженерных изысканий» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 371689,72 руб., в т.ч.: 332692,01 руб. – сумма основного долга; 10719,06 руб. - проценты за пользование суммой займа; 28278,65 руб. - неустойка за нарушение обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; производить начисление неустойки за нарушение обязательств по договору займа из расчета 0,1% от суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности; производить начисление процентов за пользование суммой займа из расчета 14% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 917 руб.
Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в том же объеме и по тем же основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр проектирования и инженерных изысканий» (далее по тексту Общество, Истец) и ФИО2 (далее по тексту Ответчик) заключен Договор займа №.
В соответствии с указанным договором ответчику предоставлен займ на сумму 780000 руб. Денежные средства во исполнение договора займа перечислены на расчетный счет ответчика: ДД.ММ.ГГГГ – 350000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года– 220000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 220000 руб. При этом, исходя из общей суммы перечисленных денежных средств следует, что ответчику ошибочно перечислено излишне 10000руб.
За пользование суммой займа п. 1.4. Договора предусмотрены проценты из расчета 6% годовых. В соответствии с п. 2.5. Договора возврат суммы займа осуществляется ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (п. 2.4.Договора).
Согласно п. 3.5 Договора в случае расторжения трудового договора по любым основаниям, заключенного между Займодавцем и Заемщиком, Заемщик обязан возвратить сумму займа не позднее последнего рабочего дня.
ДД.ММ.ГГГГ единственным участником Общества принято решение о прекращении полномочий генерального директора ФИО2 ФИО3 договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. На дату расторжения трудового договора образовалась задолженность по договору займа.
Ответчиком были внесены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2005 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. Обществом произведен зачет 10000руб. в счет излишне полученных ответчиком денежных средств.
Ответчику направлялась претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность (ДД.ММ.ГГГГ вручена лично, ДД.ММ.ГГГГ вручена посредством Почты России). Однако, ответчик задолженность не погасил до настоящего времени.
В соответствии с п. 4.5 Договора в случае неисполнения обязанности по возврату суммы займа при расторжении договора, процентная ставка увеличивается до 14% годовых на оставшуюся сумму займа.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 343411,07 руб.
В соответствии с п 4.6. Договора в случае нарушения сроков возврата суммы займа, процентов за пользование суммой займа, на сумму просрочки подлежит уплате неустойка в размере 0,1% от просроченной суммы до дня ее возврата заимодавцу.
Расчет неустойки за нарушение сроков возврата займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумма задолженности 332692,01 руб., период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 дней. 332692,01 * 0,1% * 85 = 28278,65 рублей.
Заимодавец имеет право получить от заемщика проценты за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа. Если заемщик не возвращает заем в срок, то помимо указанных процентов на него начисляется неустойка (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 917 руб.
Суд признает указанные расходы необходимыми судебными расходами и взыскивает их с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр проектирования и инженерных изысканий» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр проектирования и инженерных изысканий» денежные средства в сумме 371689,72 руб., в т.ч.: 332692,01 руб. – сумма основного долга; 10719,06 руб. - проценты за пользование суммой займа; 28278,65 руб. - неустойка за нарушение обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; производить начисление неустойки за нарушение обязательств по договору займа из расчета 0,1% от суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности; производить начисление процентов за пользование суммой займа из расчета 14% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 917 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Егорова М.И.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ