Дело № 2-3175/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 10 ноября 2022 года
Советский районный суд города Волгограда
В составе председательствующего судьи Макаровой Т.В.
при секретаре Харьковой Д.Р.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику с данным иском, в обоснование указав, что дата имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный номер <***>, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО AI165636381-9.
СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 104764.82 руб.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 104764.82 руб.
Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Chevrolet, государственный регистрационный номер <***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована (данные отсутствуют в материалах дела).
В связи с чем просит взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 104764 рубля 82 коп, уплаченную госпошлину, а также судебные издержки в сумме 4000 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ», связанные с подготовкой искового заявления и предъявления его в суд.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в адрес в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска в заявленном размере, указал, что размер взыскания, заявленный истцом, явно завышен.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что дата имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный номер <***>, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО AI165636381-9.
СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 104764.82 руб.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 104764.82 руб.
Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Chevrolet, государственный регистрационный номер <***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована (данные отсутствуют в материалах дела).
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме.
Согласно ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, в пределах выплаченной суммы в размере 104764 рубля 82 копейки.
ФИО1 не оспаривал наличие своей вины в указанном дорожно-транспортном происшествии, а также размер причиненного ущерба, по настоящему гражданскому делу.
В связи с чем, суд полагает исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в адрес к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 104764 рубля 82 копейки подлежащими удовлетворению.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 295 рублей 30 копеек.
Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец СПАО «Ингосстрах» просил взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оказанию юридических услуг в размере 4000 рублей (составление искового заявления и предъявление его в суд), которые подтверждаются заключенным договором от дата номер.
Исходя из требований ст.100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных представителем юридических услуг, сложности дела, суд приходит к выводу о возможности взыскания судебных расходов по оказанию услуг в пользу СПАО «Ингосстрах» частично в размере 1 500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму возмещенного ущерба в размере 104 764 рубля 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3295 рублей 30 копеек, а также расходы по оказанию юридической помощи 1500 рублей.
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 в остальной части - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья: Т.В. Макарова