№2а-1174/2022 мотивированное решение
УИД 76RS0010-01-2022-001687-76 изготовлено 15.08.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2022 года г. Ростов, Ярославская область
Судья Ростовского райсуд Ярославской области Захарова С.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску ООО «СААБ» об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском, оспаривает бездействие судебного пристава -исполнителя Отдела судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО1, которое выразилось в том, что не обращено взыскание на пенсию должника ФИО6.В., которая должны уплатить истцу, являющемуся взыскателем по исполнительному производству 4 520 руб. Исполнительное производство возбуждено 15.10.2021 года, на 16.06.2022 года долга остался в прежнем размере.
Административный истец просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в суд не явилась, представила в распоряжение суда сведение ЗАГС о смерти должника, постановление о приостановлении исполнительного производства.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика Управления ФССП России по Ярославской области от явки в суд уклонился.
Рассмотрев административный иск, исследовав материалы дела и представленные документы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса.
Установлено, что исполнительное производство №137397\21\76019- ИП возбуждено 15.10.2021 года в отношении должника ФИО7. предмет исполнения - долг 4 520 руб., взыскатель - ООО «СААБ».
ФИО8. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
21. 10.2021 года исполнительное производство приостановлено.
19.07.2022 года определение суда о прекращении исполнительного производства.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что оснований для обращения взыскания на пенсию умершего должника не имелось, в этой части судебный пристав-исполнитель прав административного истца не нарушил. Других оснований для признания незаконным бездействия административный истец не указал.
в соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.
При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
Указанной совокупности обстоятельств по настоящему административному делу судом не установлено.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Установлено, что ко времени возбуждения исполнительного производства должник был мертв и никаких доходов не имел.
Руководствуясь ст. ст. 290, 175-180, 293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ООО «СААБ» в удовлетворении исковых требований.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Захарова