Решение по делу № 2-588/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-588/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 г. г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Хопуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № <номер>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществляемые по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и ответчиком Соглашением о простой электронной подписи «электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком и клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» и тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а так же график платежей, получены ответчиком при заключении договора. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На <дата> размер задолженности за период с <дата> по <дата> составляет 244 786,56 руб., из которых 16 850,41 руб. задолженность по процентам, 227 148,75 руб. задолженность по основному долгу, 787,40 руб. задолженность по неустойкам. Просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 5 648 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Учитывая согласие истца, судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключено соглашение об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, согласно которому простая электронная подпись используется клиентом для подписания, в том числе договоров потребительского кредита, заявлений на открытие/закрытие текущих счетов и счетов по вкладам, распоряжений в рамках договоров банковского счета/вклада. Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком и клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента (л.д. 14).

<дата> ФИО1 обратилась в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» «Прайм-Адресный 19» в сумме 234 800 руб. на 60 месяцев, подписав его простой электронной подписью (л.д. 25-26).

В соответствии с п. 1.3 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (общие условия договора потребительского кредита) (далее Условия) при согласии клиента с индивидуальными условиями договора, клиент принимает предложение Банка, предоставляя в Банк индивидуальные условия, подписанные простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения (л.д. 38).

<дата> ФИО1 согласившись с индивидуальными условиями договора, приняла предложение Банка, предоставив в Банк индивидуальные условия, подписанные простой электронной подписью, согласно которым между АО Почта Банк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита «Прайм-Адресный 19» № <номер> с кредитным лимитом в сумме 234800 руб. под 19,9 % годовых на 60 месяцев (срок возврата кредита <дата> рассчитан на дату заключения договора) с размером ежемесячного платежа 6211 руб. (л.д.21-23).

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д.22).

Согласно п. 17 кредитного договора ответчик выразил согласие на подключение услуги «Все под контролем», размер комиссии за подключение Пакета услуг составляет 4900 руб., а также на подключение пакета Услуг «Всё под контролем» единовременно, за каждое подключение услуги (л.д.22).

Датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента (п.1.6 Условий) (л.д.38). При волеизъявлении клиента на подключение дополнительных услуг на счет зачисляется кредит 1 в размере стоимости дополнительных услуг, при наличии оставшегося кредитного лимита (лимита кредитования) на счет зачисляется сумма в пределах остатка кредитного лимита – кредит 2 (п. 1.5, 1.5.1, 1.5.1.1, 1.5.1.2) (л.д.38).

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита, для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет в рублях Российской Федерации, номер которого указан в индивидуальных условиях (п. 2.1).

Для обслуживания кредита банк открыл ФИО1 счет № <номер> (л.д.21).

<дата> Банк выдал кредит ФИО1 путем зачисления на ее счет № <номер> денежных средств в размере 234800 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата> (л.д.62-63).

<дата> ФИО1 дано распоряжение ПАО «Почта Банк» на осуществление перевода денежных средств со счета № <номер> на счет № <номер> в размере 190000 руб. В дату подачи настоящего распоряжения осуществить полное досрочное погашение задолженности по договору № <номер>, после чего оставшиеся денежные средства перевести со счета № <номер> на текущий счет № <номер> (л.д.24).

<дата> между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования клиентов финансовых организаций № L0302/547/61247739 Максимум 1 на срок 60 месяцев с единовременной уплатой страховой премии в размере 39900 (л.д.22,26,31).

<дата> ФИО1 дано распоряжение ПАО «Почта Банк» на перевод денежных средств со счета № <номер> на счет страховой компании ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» № <номер> с назначением платежа: перевод денежных средств по договору № L0302/547/61247739 (л.д.27).

Перевод данных денежных средств по вышеуказанным распоряжениям ФИО1 осуществлен ПАО «Почта Банк», что подтверждается выпиской по счету № <номер> за период с <дата> по <дата> (л.д.62-63).

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие обязательство по договору займа.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что заемщик не регулярно вносил платежи по вышеуказанному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по кредитному договору и образованием задолженности, <дата> истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору № <номер> от <дата> в полном объеме, указано, что у заемщика имеется задолженность в размере 244786,58 руб. (л.д.67).

До настоящего времени указанное требование ФИО1 не исполнено, доказательств иного суду не представлено.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № <номер> составляет 244 786,56 руб., из которых 227 148,75 руб. – задолженность по основному долгу, 16 850,41 руб. – задолженность по процентам, 787,40 руб. – задолженность по неустойкам (л.д.60-61).

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком не принимаются меры по погашению задолженности по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности в полном объеме.

По правилам п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика в возврат государственной пошлины 5648 рубля (л.д.7,8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, (ИНН № <номер>, паспорт РФ серии № <номер> № <номер> выдан <данные изъяты> <дата>, код подразделения № <номер>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от <дата> № <номер> за период с <дата> по <дата> в сумме 244 786 рублей 56 копеек, из которых: 227 148 рублей 75 копеек – задолженность по основному долгу, 16 850 рублей 41 копейки – задолженность по процентам, 787рублей 40 копеек – задолженность по неустойкам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 4 апреля 2023 г.

Судья:подпись. О.В. Ульяненкова