РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года адрес
Пресненский районный суд адрес,
в составе председательствующего судьи Карповой А.И.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1525/2023 по иску фио фио к ООО «КС» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КС» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений на условиях возвратности в размере сумма, процентов в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование своих требований указав, что 22 сентября 2021г. между истцом и ответчиком был заключен Договор передачи личных сбережений на условиях возвратности, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма сроком до 23 сентября 2022г., а ответчик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 9% годовых.
Однако ответчик в установленный срок денежные средства не вернул, на требования о возврате денежных средств не реагирует.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, доверил ведение дела представителю по доверенности фио, который исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался.
Суд, заслушав явившегося участника процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст.307 - 310 Гражданского Кодекса РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом а также положениями статей 807 - 811 Гражданского Кодекса РФ, регулирующими отношения по договору займа.
В силу положений ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды..
В судебном заседании установлено, что 22 сентября 2021г. между истцом и ответчиком был заключен Договор передачи личных сбережений на условиях возвратности, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма сроком до 23.09.2022г.
Согласно п.2.1.1 договора размер процентов за пользование переданных денежных средств определяется сторонами в размере 9% годовых.
Указанные договор по своей природе является договорам займа, поскольку сторонами согласованы все существенные условия, предусмотренные ст.807 ГК РФ.
Факт передачи денежных средств подтверждается актом передачи денежных средств от 22 сентября 2021г.
До настоящего момента обязательства по возврату заемных средств ответчиком не исполнены.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, о законности требований истца, поскольку обязательства по возврату суммы долга возникли из договора займа, при заключении которого между сторонами были соблюдены все существенные условия договора.
Ответчиком до настоящего времени не выполнены взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, доказательств возврата долга суду не представлено, суд, на основе собранных доказательств, оценив их, находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежащим удовлетворению.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере сумма, проценты за пользование займом в силу ч.1 ст. 809 ГК РФ за период с 23.09.2021г. по 23.09.2022г. в размере сумма
Также подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со ООО «СК» в пользу фио фио сумму основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.И. Карпова
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 07.03.2023 г.