Решение по делу № 2-2780/2023 от 14.06.2023

74RS0006-01-2023-001821-49

Дело № 2-3562/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Бородулиной Н.Ю.,

при секретаре Шелыгиной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингострах» в лице Филиала СПАО «Ингострах» в Челябинской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

установил:

СПАО «Ингострах» в лице Филиала СПАО «Ингострах» в Челябинской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 400 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб.

В обоснование искового заявления указано следующее, 02.03.2020 года по адресу: <...> у дома 64 и ул. Братьев Кашириных, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1 управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак № совершил столкновение с транспортным средством Киа Спортэйдж государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «Ингострах» по договору ОСАГО, полис МММ №№

СПАО «Ингострах» выплатило по этому страховому случаю ФИО1 возмещение в сумме 400000 руб. п/п №565967 от 17.06.2020 года

Согласно решению Калининского районного суда г. Челябинска по гражданскому делу №2-118/2021 года установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя ФИО1, который в нарушении требований п.п. 1.5, 13.4 ПДД РФ при выполнении маневра не уступил дорогу транспортному средству, движущему со встречного направления, тем самым создав опасность для движения и помеху для водителя, в результате чего произошло столкновение.

Полагая свои права нарушенными, принимая во внимание неосновательное обогащение со стороны ФИО1, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца СПАО «Ингострах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 962, 963, 964, 965 ГК РФ.

В частности, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица (ст. 963 ГК РФ), воздействия ядерного взрыва, военных действий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок (ст. 964 ГК РФ), в случае умышленного непринятия страхователем мер по уменьшению убытков (ст. 962 ГК РФ), в случае, если страхователь отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, либо осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя) (ч. 4 ст. 965 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.03.2020 года по адресу: <...> у дома 64 и ул. Братьев Кашириных, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1 управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак № совершил столкновение с транспортным средством *** государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «Ингострах» по договору ОСАГО, полис МММ №№

СПАО «Ингострах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме 400000 руб., что подтверждается платежным поручением №565967 от 17.06.2020 года.

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что законных оснований для получения страхового возмещения ФИО1 в размере 400 000 руб., при установленных обстоятельствах не имелось, полученная денежная сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

Платежным поручением № 62355 от 13.09.2022 года, подтверждаются расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингострах» в лице Филиала СПАО «Ингострах» в Челябинской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу СПАО «Ингострах» ИНН <***>, рас. счет 40701810500020106042, ПАО СБЕРБАНК г. Москва БИК 044525225, кор. Счет 30101810400000000225, КПП 770501001, ОКАТО 45286560000 сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственную пошлины в размере 7 200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Ю.Бородулина

Мотивированное решение составлено 16 июня 2023 года.