Дело № 2-1545/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 26.01.2023 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному на момент аварии в адрес по полису № 0760W/046/007755/22. ДТП произошло по вине ответчика, который, допустил нарушение ПДД РФ при управлении транспортным средством Газель Next, регистрационный знак ТС. адрес по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере сумма, в связи с чем, в соответствии сот 965 ГК РФ, к адрес перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 26.01.2023 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному на момент аварии в адрес по полису № 0760W/046/007755/22.

ДТП произошло по вине ответчика, допустившего нарушение ПДД РФ при управлении транспортным средством Газель Next, регистрационный знак ТС.

Согласно материалам выплатного дела, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила сумма в размере сумма

адрес по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ААС № 5071982695.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, необходимого для устранения последствий ДТП.

Принимая во внимание, что вина ответчика в ДТП не оспорена, доказательств возмещения ущерба, ответчиком не представлено, суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма, исходя из расчета: сумма (выплаченное страховое возмещение) – сумма (лимит ответственности по договору ОСАГО страховщика ответчика).

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, также с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес в возмещение ущерба сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2025 г.

Судья М.А. Соболева