Решение по делу № 2-6881/2023 от 19.09.2023 - о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Мотивированное решение изготовлено

19.09.2023

Дело № 2-6881/2023

66RS0007-01-2023-002522-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г.Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Мамедовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСК «Энерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим.

Истец ООО РСК «Энерго» (ранее ООО «УСТК ЮРАН», смена наименования на основании решения участника от ДД.ММ.ГГГГ, лист записи от ДД.ММ.ГГГГ) оплатил ответчику услуги по перемещению груза платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74 000 рублей.

Однако, услуги истцу оказаны не были.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил истцу заявление с требованием вернуть денежные средства, однако требование осталось без удовлетворения.

Истец, полагая, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО РСК «Энерго» денежные средства в размере 74 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 790 рублей 84 копейки; расходы по оплате юридических услуг в размере 21 400 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 083 рубля; а также продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами до полного исполнения обязательства по возврату денежной суммы.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При указанных обстоятельствах, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец оплатил ответчику услуги по перемещению груза платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74 000 рублей.

Однако, услуги истцу оказаны не были. Какой-либо договор в письменной форме сторонами не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил истцу претензию с требованием вернуть денежные средства, что подтверждается описью вложения, квитанцией, однако требование осталось без удовлетворения.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Учитывая, что ответчиком не доказано исполнение услуги по перемещению груза, не представлены доказательства возврата денежных средств, суд полагает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение и суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 74 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в исковом заявлении представлен расчет процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен данный расчет и признан верным.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет будет следующим.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: (74 000 руб. х 0,075 х 100 дн.) / 365 = 1 520,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: (74 000 руб. х 0,085 х 22 дн.) / 365 = 379,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: (74 000 руб. х 0,12 х 22 дн.) / 365 = 705,53 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 396 рублей 04 копейки.

При этом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательства по возврату денежной суммы в размере 74 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 083 рубля; в доход местного бюджета – в размере 798 рублей 89 копеек.

В силу ст.98, ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований разумности, степени участия представителя в деле, удовлетворения иска, отсутствия возражений со стороны ответчика, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 21 400 рублей, несение которых подтверждается договором оказания юридических услуг от 13.04.2023платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО РСК «Энерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО РСК «Энерго» денежные средства в размере 74 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 396 рублей 04 копейки; расходы по оплате юридических услуг в размере 21 400 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 083 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО РСК «Энерго» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательства по возврату денежной суммы в размере 74 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 798 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья