УИД 74RS0027-01-2025-001093-85

Дело № 2-877/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 01 октября2025 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО РСВ) обратились в суд с иском кСухову Ю.А., просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_373150 от 13.03.2012 г., заключенному между Акционерным обществом «Связной Банк» и ответчиком в размере 114 812 руб. 45 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4444 руб. 37 коп.

В обоснование заявленных требований сослались на те обстоятельства, что 13.03.2012 г. между Акционерным обществом «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №S_LN_3000_373150 с фактическим предоставлением денежных средств в сумме60 000 руб. под 36% годовых. В соответствии с п.1.5 договора № 1/С-Ф уступки прав требований (цессии) от 20.04.2015 г. между первоначальным кредитором (Акционерным обществом «Связной Банк») и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору, уступки право требования долга перешло в ООО «Феникс» 23.04.2015 г. В соответствии с п.1.5 договора № 2-Ф уступки прав требований (цессии) от 29.12.2016 г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД,дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016 г., актом приема-передачи прав требования к нему право требование долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29.12.2016 г. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от 12.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должником к нему право требования долга перешло истцу 12.11.2021 г.

25.10.2023 г. произошла смена наименования истца. Прежнее полное и сокращенное наименование – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

Общество свои обязательства выполнило в полном объеме. Ответчик не исполняет свои обязательства, обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме, в связи с чем просят взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 13.03.2012 г. по 21.02.2020 г. в сумме 114 812 руб. 45 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО РСВ не явился, извещены. Согласно письменного ходатайства просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражают против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался по месту своей регистрации. С указанного адреса в суд вернулся конверт.

По определению суда в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие представителя истца, а также в порядке заочного производства в отношении ответчика.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, проверив представленные расчеты истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО РСВ, при этом суд исходит из следующего.

Установлено, что 13.03.2012 г. между Акционерным обществом «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №S_LN_3000_373150 с фактическим предоставлением денежных средств в сумме60 000 руб. под 36% годовых.

В соответствии с п.1.5 договора № 1/С-Ф уступки прав требований (цессии) от 20.04.2015 г. между первоначальным кредитором (Акционерным обществом «Связной Банк») и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору, уступки право требования долга перешло в ООО «Феникс» 23.04.2015 г.

В соответствии с п.1.5 договора № 2-Ф уступки прав требований (цессии) от 29.12.2016 г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД,дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016 г., актом приема-передачи прав требования к нему право требование долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29.12.2016 г.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от 12.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должником к нему право требования долга перешло истцу 12.11.2021 г.

25.10.2023 г. произошла смена наименования истца. Прежнее полное и сокращенное наименование – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки права требования общая сумма задолженности составляла 139 847 руб. 56 коп.в том числе: задолженность по основному долгу 59 862 руб. 52 коп., задолженность по процентам за пользование – 54 949 руб.93 коп., задолженность по штрафам – 2 250 руб.00 коп., задолженность по комиссиям и иным платам – 842 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам – 20 194 руб. 99 коп., задолженность по государственной пошлине – 1 748 руб. 12 коп.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №1 г.Кыштыма Челябинской области от 23.09.2021 г. был отменен судебный приказ, вынесенный 17.03.2020 г. по заявлению ООО РСВ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от № S_LN_3000_373150 от 13.03.2012 г. (л.д.108).

Каких-либо возражений по иску ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО РСВ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4 444 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_373150 от ДАТА.в сумме 114 812 руб. 45 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4444 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в Кыштымский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года

Председательствующий(подпись)