№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года КБР, <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Т.А.А.,

с участием

истца Р.С.А.,

ответчика М.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.С.А. и Р.А.С. к М.А.В. и К.М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Р.А.С. и Р.С.А. обратились в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просят: признать М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственником домовладения и земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному адресу зарегистрированы ответчики М.А.В., К.М.А. которые не проживают в домовладении истцов, отсутствуют их вещи, членами семьи истцов ответчики не являются. Право собственности у ответчиков не имеется и какого-либо соглашения о пользовании между истцами и ответчиками не заключалось. Истцы несут дополнительные траты по оплате коммунальных платежей. На основании изложенного полагают, что ответчики утратили право пользования жилым помещением.

Истец Р.А.С. надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с его отъездом, о чем составлена телефонограмма.

Истец Р.С.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования на основании всего в нем изложенного.

Ответчик М.А.В. в судебном заседании пояснил, что он и его дочь ответчик К.М.А. не проживают по адресу: <адрес>, дом и земельный участок продан истцам, не смогли в силу семейных обстоятельств вовремя сняться с регистрационного учета. Подтвердил, что ни его вещей, ни вещей его дочери ответчика К.М.А. в доме по указанному адресу не имеется.

Ответчики К.М.А. надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, не направила суду письменной позиции по делу, либо возражений относительно заявленных требований.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, истцам Р.А.С. и Р.С.А. на праве собственности по 1/2 доли жилого дома и земельного участка принадлежит дом и земельный участок по адресу: <адрес>,

Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> зарегистрированы ответчики М.А.В. и К.М.А.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" «при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма».

В ходе рассмотрения дела были установлены достаточные обстоятельства для признания ответчиков М.А.В. и К.М.А. утратившими право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р.С.А. и Р.А.С. к М.А.В. и К.М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утративших право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко