УИД 77RS0035-02-2023-003121-16
Дело № 2-2904/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2904/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего фио Ноах о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.04.2019г. по 14.03.2023г. в размере сумма
Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Московского городского суда от 28 июля 2022 года по гражданскому делу №33-18019/2022, установлено, что 03 апреля 2019 года и 04 апреля 2019 года истец ФИО1 передала ответчику ФИО2, являющемуся законным представителем своего несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, денежные средства в общей сумме сумма, что подтверждается расписками ответчика ФИО2
Согласно данным распискам, указанные денежные средства были переданы ФИО2 в качестве задатка за нежилое помещение 3Б (гараж), расположенное по адресу: адрес, литер Б, которое ФИО2, согласно договорённости, обязался продать за сумма.
03 ноября 2020 года ФИО1 направила ФИО2, почтовым отправлением предложение о заключении договора либо о возврате полученных денежных средств за нежилое помещение 3Б (гараж), находящееся по адресу: адрес, литер Б, и указала, что предложение действует до 10 декабря 2020 года.
Однако, данное предложение ФИО1 от 03 ноября 2020 года оставлено без удовлетворения.
Факт получения ФИО2 денежных средств в указанном размере ответчиком не оспаривался.
Апелляционным определением Московского городского суда от 28.07.2022г. отменено решение Черемушкинского районного суда адрес от 11.08.2021 года, постановлено новое решение, согласно которому удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 действующему в интересах несовершеннолетнего фио о взыскании денежных средств в размере сумма. В рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Поскольку ответчик обязательства по выплате денежных средств не исполнила, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 03.04.2019г. по 14.03.2023г.
Истец ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который просил удовлетворить исковые требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не представил, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что апелляционным определением Московского городского суда от 28.07.2022г. отменено решение Черемушкинского районного суда адрес от 11.08.2021 года, постановлено новое решение, согласно которому удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 действующему в интересах несовершеннолетнего фио о взыскании денежных средств в размере сумма. В рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Апелляционное определение вступило в законную силу 28.07.2022г.
Данным судебным актом установлены обстоятельства, имеющие в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.
Судебный акт ответчиком не исполнен, доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма (сумма х 385 дней х % ставку).
Указанный размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами суд рассчитывает следующим образом:
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность,руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]×[4]×[7]/[8]
212 844
03.04.2019
03.04.2019
1
0
-
7,75%
365
45,19
425 688
04.04.2019
16.06.2019
74
212 844
04.04.2019
7,75%
365
6 688,55
425 688
17.06.2019
28.07.2019
42
0
-
7,50%
365
3 673,75
425 688
29.07.2019
08.09.2019
42
0
-
7,25%
365
3 551,29
425 688
09.09.2019
27.10.2019
49
0
-
7%
365
4 000,30
425 688
28.10.2019
15.12.2019
49
0
-
6,50%
365
3 714,57
425 688
16.12.2019
31.12.2019
16
0
-
6,25%
365
1 166,27
425 688
01.01.2020
09.02.2020
40
0
-
6,25%
366
2 907,70
425 688
10.02.2020
26.04.2020
77
0
-
6%
366
5 373,44
425 688
27.04.2020
21.06.2020
56
0
-
5,50%
366
3 582,29
425 688
22.06.2020
26.07.2020
35
0
-
4,50%
366
1 831,85
425 688
27.07.2020
31.12.2020
158
0
-
4,25%
366
7 810,10
425 688
01.01.2021
21.03.2021
80
0
-
4,25%
365
3 965,31
425 688
22.03.2021
25.04.2021
35
0
-
4,50%
365
1 836,87
425 688
26.04.2021
14.06.2021
50
0
-
5%
365
2 915,67
425 688
15.06.2021
25.07.2021
41
0
-
5,50%
365
2 629,94
425 688
26.07.2021
12.09.2021
49
0
-
6,50%
365
3 714,57
425 688
13.09.2021
24.10.2021
42
0
-
6,75%
365
3 306,37
425 688
25.10.2021
19.12.2021
56
0
-
7,50%
365
4 898,33
425 688
20.12.2021
13.02.2022
56
0
-
8,50%
365
5 551,44
425 688
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
1 551,14
425 688
28.02.2022
10.04.2022
42
0
-
20%
365
9 796,66
425 688
11.04.2022
03.05.2022
23
0
-
17%
365
4 560,11
425 688
04.05.2022
26.05.2022
23
0
-
14%
365
3 755,38
425 688
27.05.2022
13.06.2022
18
0
-
11%
365
2 309,21
425 688
14.06.2022
24.07.2022
41
0
-
9,50%
365
4 542,62
425 688
25.07.2022
18.09.2022
56
0
-
8%
365
5 224,88
425 688
19.09.2022
14.03.2023
177
0
-
7,50%
365
15 482,21
Итого:
120 340,82
Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Доводы ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны рассчитываться с даты вступления решения суда в законную силу, которым был установлен факт неосновательного обогащения, суд отклоняет по следующим основаниям.
В соответствии п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Какие-либо гражданско-правовые отношения, в рамках которых могли бы быть перечислены денежные средства в период с 03 апреля 2019 года по 04 апреля 2019 года в сумме сумма, между истцом и ответчиком не установлены.
Поскольку к ответчику были предъявлены требования о взыскании неосновательного обогащения, соответственно ему было известно о неосновательности приобретения средств, в связи с рассмотрением гражданско-правового спора.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, паспортные данные, к ФИО2, паспортные данные, действующего в интересах несовершеннолетнего фио Ноах о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Решетова Е.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2023 года.