Дело № 5-336/2023 23RS0027-01-2023-001137-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 августа 2023 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Усенко А.А.,

при секретаре Демиденко С.П.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

должностного лица - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу <...> об административном правонарушении, составленному <...> инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> лейтенантом полиции ФИО2, <...> в 02 часа 35 минут на автодороге по адресу: <...>, около домовладения ###, водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством – автомобилем ЛАДА «Калина», государственный регистрационный знак ### в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил суду, что находился в <...>, управлял автомобилем в трезвом состоянии, лишь в ночное время, сидя в автомобиле, он употребил алкоголь. Утверждал, что автомобилем в нетрезвом виде не управлял, транспортное средство, в котором он находился в состоянии опьянения, находилось без движения на проезжей части с включенными источниками направленного света (фарами) с целью обезопасить других участников дорожного движения от столкновения с его автомобилем в темное время суток. Просил суд прекратить в отношении него дело об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо - инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> ФИО2 в судебном заседании пояснил, что при обнаружении ФИО1, автомобиль действительно стоял на проезжей части, ФИО1 находился в транспортном средстве в алкогольном опьянении. Считает, что все процессуальные документы составлены с действующим законодательством.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, изучив материалы административного дела, а также видеозаписи, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию, к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <...> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <...> N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <...> инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в котором указано, что <...> в 02 часа 35 минут на автодороге по адресу: <...>, около домовладения ###, водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством – автомобилем ЛАДА «Калина», государственный регистрационный знак ###, в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ### от <...>.

В судебном заседании ФИО1 утверждал, что в состоянии алкогольного опьянения находился в автомобиле, но не приводил транспортное средство в движение, следовательно, не создавал угрозу безопасности дорожного движения, соответственно отсутствовал состав административного правонарушения.

Просмотренные судом видеозаписи, приобщенные к материалам дела, подтверждают факт того, что ФИО1 находясь по адресу: <...> с г/н ### (л.д. 24).

Доводы ФИО1 о том, что он не осуществлял управление движущимся транспортным средством, находился в автомобиле, припаркованном на проезжей части, в состоянии алкогольного опьянения в момент его обнаружения сотрудниками полиции, подтвердились в судебном заседании.

Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения материалами дела, не подтвержден.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, "водитель" - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Объективно и всесторонне исследовав представленные доказательства, суд не усматривает в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.к. он не управлял транспортным средством, когда находился в состоянии опьянения.

Согласно п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку, согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, КоАП РФ, судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья