УИД 77RS0029-02-2022-018775-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2023 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1274/23 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>(4407144335) в размере 317 589,24 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 375,89 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 12.03.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 21/7769/00000/100230(4407144335). На основании кредитного договора банк предоставляет клиенту кредит в размере 300 000 руб. под 26.00%/26.00% годовых по безналичным/наличным сроком на 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты. 14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк», в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В соответствии с вышеуказанным кредитным договором от 12.03.2021 года банк свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил, однако ответчик свои обязательства не исполняет, не производит в установленные сторонами сроки и размере платежи по погашению суммы кредита и процентов, чем нарушает условия исполнения договора.
Представитель истца в судебное заседание в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 о дате судебного заседания извещена надлежащим образом по месту жительства, в суд не явилась, представила письменные возражения на иск.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 12.03.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>(4407144335), в соответствии с которым банк обязуется открыть клиенту текущий счет в российских рублях и осуществлять его обслуживание.
В соответствии с договором заемщику банк предоставил кредит в размере 300 000 руб. под 26.00%/26.00% годовых по безналичным/наличным сроком на 120 мес., а заемщик обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты.
В соответствии с вышеуказанным кредитным договором от 12.03.2021 года банк свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил, однако ответчик свои обязательства не исполняет, не производит в установленные сторонами сроки и размере платежи по погашению суммы кредита и процентов, чем нарушает условия исполнения договора.
В соответствии с условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – под 26.00%/26.00% годовых по безналичным/наличным.
Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 02.11.2022 составляет 317 589,24 руб., из которых: 17 362,42 руб. – иные комиссии, 299 866,95 руб. – просроченная ссудная задолженность, неустойка на просроченную ссуду – 359,87 руб. (л.д.4-6).
Судом установлено, что 14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк», в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
Истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, при этом истец установил срок возврата – в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии. Однако ответчиком данное требование исполнено не было, обратного суду не представлено.
Таким образом, установлено, что ответчиком нарушены условия и порядок выплаты денежных средств по кредитному договору, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 317 589,24 руб. подлежат удовлетворению.
В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участии в их исследовании.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельства дела, однако ответчиком не представлены, а судом не добыты доказательства, опровергающие исковые требования. В материалах дела отсутствуют, а ответчиком не представлены доказательства по погашению суммы задолженности и задолженности по оплате процентов, неустойки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 317 589,24 руб., из которых: 17 362,42 руб. – иные комиссии, 299 866,95 руб. – просроченная ссудная задолженность, неустойка на просроченную ссуду – 359,87 руб.
Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на иск, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору.
При этом искового заявления в соответствии с требованиями ст. 131, 132 ГПК РФ о признании договора недействительным ответчиком не предъявлено, а указание об этом в письменных возражениях на иск оцениваются судом как защитная позиция по делу.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате суммы государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 375,89 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспортные данные......) о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***>(4407144335) от 12.03.2021 года в размере 317 589,24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 375,89 руб., а всего 323 965 (триста двадцать три тысячи девятьсот шестьдесят пять) руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Изотова
Мотивированное решение суда составлено 03 апреля 2023 года