РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалександровск 26 июня 2023 года
Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,
при секретаре Федоренко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-466/2023 по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в лице их законного представителя ФИО7, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 02.02.2018 ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № 0528-Р-10038223480 с кредитным лимитом 51000 рублей на срок до востребования, под 24,05 % годовых. По состоянию на 24.04.2023 задолженность по кредитной карте составляет 116548,43 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 99740,97 рублей; задолженность по просроченным процентам 16807,46 рублей. 01.09.2022 заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.
На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика задолженность по кредитной карте № 0528-Р-10038223480 в размере 116548,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3530,97 рублей.
Определением Новоалександровского районного суда от 30.05.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя ФИО7, а также ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО5 и законный представитель ответчиков ФИО7 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» признали полностью.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Признание ответчиками исковых требований истца, является добровольным, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
Признание требований истца ответчиками в данном случае не противоречит закону, и у суда нет оснований полагать, что признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В этой связи с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в лице их законного представителя ФИО7, ФИО5 в пользу истца, подлежат взысканию в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3530,97 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>), ФИО6 (<данные изъяты>), в лице их законного представителя ФИО7 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в лице их законного представителя ФИО7, ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк» в равных долях по 19424 (девятнадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 73 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины по 588 (пятьсот восемьдесят восемь) рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Д.Н. Карпенко