Дело № 2-4193/2023

УИД 33RS0002-01-2023-004812-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 14 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.

при секретаре Адваховой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТСЖ «Ясень» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Ясень» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что истец является собственником <данные изъяты> квартиры, общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <...> Управление МКД осуществляет ТСЖ «Ясень». Квартира, принадлежащая истцу, расположена на <данные изъяты> жилого дома, имеющего технический этаж. На техническом этаже указанного дома, расположенного над квартирой ФИО1 оборудована котельная, в которой установлено следующее оборудование: <данные изъяты>

Во время работы вышеуказанного оборудования в квартире истца создается постоянный сильный шум, возникает вибрация по стенам, что делает невозможным проживание в ней. Усиление звука шума происходит в ночное время, что приводит к тому, что истец не может иметь нормальный режим сна. От возникающего шума ФИО1 просыпается, нервничает и не может после этого уснуть. После бессонных ночей истец чувствует себя <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ежегодно обращался в Управление Роспотребнадзора по <...> с просьбой о проведении замеров уровня шума в квартире.

ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по <...>» неоднократно проводил необходимые замеры, устанавливал, что уровень шума в квартире не соответствует санитарным правилам и нормам. По указанным фактам истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о проведении необходимых мероприятий, направленных на устранение нарушений требований, предъявляемых к размещению систем насосного оборудования. Однако действенных мер, направленных на снижение уровня шума, выполнено не было, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ТСЖ «Ясень» о возложении обязанности проведения соответствующих работ, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. ТСЖ «Ясень» обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести работы, направленные на снижение передачи вибрации от работающего оборудования котельной.

Истец испытает физические и нравственные страдания, размер компенсации которых оценивает в размере <данные изъяты> Кроме того, истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец просит: взыскать с ТСЖ «Ясень» компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что истец на протяжении времени с ДД.ММ.ГГГГ не имеет нормального качества сна в связи с уровнем шума. Истец в <данные изъяты>

Представитель ответчика ТСЖ «Ясень» ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. В материалы дела представлены возражения на исковое заявление. <данные изъяты> Согласно возражениям, крышная котельная, расположенная на крыше дома по адресу: <...> принадлежит ТСЖ «Ясень» на правах собственности. Для осуществления технического обслуживания (содержания), включая диспетчерское и аварийное; осмотры; подготовка в сезонной эксплуатации; текущий ремонт; капитальный ремонт ТСЖ «Ясень» заключило договора со специализированной организацией «ИнТермоСервис». Договора на оказание услуг ### по техническому обслуживанию теплотехнического оборудования от ДД.ММ.ГГГГ Договор ### на оказании услуг по обслуживанию газоиспользующего оборудования от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с крышной котельной ТСЖ «Ясень» приобрело проблему превышения уровня шума, производимого оборудованием котельной, превышающий в жилых помещениях, находящихся под котельной, а именно <...>. Нормы СанПиН 2.1.2 2645-10 п.6.1.3 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Дом был сдан в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ гарантийный срок - ДД.ММ.ГГГГ По заявлению истца, он 1-й раз обратился в Управление Роспотребнадзора по <...> с просьбой о проведении замеров уровня шума в квартире только в ДД.ММ.ГГГГ г. Центром гигиены и эпидемиологии по <...> были проведены замеры шума. Согласно результатов измерений превышение уровня звукового давления в ДБ в активных полосах со среднегеометрическими частотами в <данные изъяты> было в обеих комнатах <...> почти по всем частотам. Максимальное превышение в 1-й комнате составило <данные изъяты> во 2-й комнате <данные изъяты>

После замены насоса в ДД.ММ.ГГГГ были проведены очередные замеры шума в <...>. Из таблицы результатов измерений следует, что превышение уровня звукового давления практически не изменились Максимальное превышении в 1-й комнате составило <данные изъяты> во 2-й комнате <данные изъяты>

Следующая внеплановая проверка проходила в ДД.ММ.ГГГГ Согласно Акта проверки ### от ДД.ММ.ГГГГ в жилой комнате <...> уровень звука с среднегеометрическими частотами <данные изъяты> превышают ПДУ соответственно на <данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ согласно Акта проверки ### от ДД.ММ.ГГГГ в жилой комнате <...> эквивалентные уровни звука превышает ПДУ на <данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ согласно Акта проверки ### от ДД.ММ.ГГГГ в жилых помещениях <...> фактические значения эквивалентного уровня звука соответствует допустимым уровням.

В ДД.ММ.ГГГГ согласно Протокола об Административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в жилой комнате <...> эквивалентные уровни звука превышают ПДУ на <данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ внеплановая проверка в отношении ТСЖ «Ясень» не проводилась. Истец подал заявление в Роспотребнадзор с просьбой замера шумов в жилом помещении его квартиры. Замеры были проведены. В связи незначительностью превышения уровня шума, которое не создает угрозу причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью истцу в проведении проверки в отношении ТСЖ «Ясень» было отказано.

В ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановления ### от ДД.ММ.ГГГГ в жилой комнате <...> эквивалентный уровень звука превышает ПДУ на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда ### с ООО «ИнТермоСервис», обслуживаний организацией, на ремонт системы отопления. По договору выло установлено <данные изъяты> насоса центробежных через вибровставки.

Вышеизложенные факты говорят о том, что мероприятия, проводимые ТСЖ «Ясень» по снижению шумов котельной являются эффективными.

Истец не представил доказательства причинение вреда здоровью (выписок их медицинской карты, заключение медицинской комиссии), из которых было видно, что именно превышение шума на <данные изъяты> является причиной ухудшение его здоровья. Учитывая, что истцом не доказано причинения ему ТСЖ «Ясень» физических и нравственных страданий, просила суд отказать истцу в его иске.

Представитель третьего лица ООО «ИнТермоСервис» ФИО6 в судебном заседании оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.138 ЖК РФ товарищество собственников жилья обязано осуществлять управление многоквартирным домом, обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме, представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, связанные с управлением общим имуществом в данном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами.

Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" определяет техническую эксплуатацию жилищного фонда как комплекс мероприятий, включающих: управление жилищным фондом; техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий (техническое обслуживание (содержание), включая диспетчерское и аварийное; осмотры; подготовка к сезонной эксплуатации; текущий ремонт; капитальный ремонт); санитарное содержание.

Согласно ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества. При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья указанное товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. ТСЖ может оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией ТСЖ осуществляет контроль за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения.

Техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. (глава 2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда").

В соответствии с подп.«а» п.2 постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года N491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

В силу п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года N 491 (далее - Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно - эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем показатели, указанные в данной норме.

В соответствии с подп. б п. 16 вышеуказанных Правил, надлежащее содержание общего имущества обеспечивается товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (при управлении многоквартирным домом).

По смыслу вышеприведенных норм закона товарищество собственник жилья несет ответственность за содержание общего имущества многоквартирного дома в таком состоянии, которое бы исключало возможность причинения вреда лицам, проживающих в нем, обязано обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, при этом наличие строительных недостатков, в результате которых стало невозможным обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, не освобождает товарищество собственников жилья от обязанности принять меры по устранению выявленных недостатков общего имущества дома (крышной котельной) с целью последующего недопущения причинения вреда и обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Владимира по гражданскому делу ### от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ТСЖ «Ясень» о возложении обязанности произвести работы удовлетворены.

Решением суда постановлено:

«Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> – удовлетворить.

Обязать ТСЖ «Ясень» <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести работы по снижению передачи вибрации от работающего оборудования котельной:

- установить эластичные гильзы для пропуска через них трубопровода сквозь стеновые перегородки в соответствии с СП 275.1325800,2016 «Конструкции ограждающие жилых и общественных зданий. Правила проектирования звукоизоляции»;

- оборудовать демпферами все опоры трубопроводов;

- ликвидировать «жесткие связи» в местах крепления опор трубопровода с помощью материала «sylomer», «термозвукоизол» или установки виброкреплений на шпильки, фиксирующие коммуникации;

- установить резиновые фланцевые компенсаторы для уменьшения передачи вибраций по трубопроводу;

- произвести устройство виброизолирующих опор под оборудованием котельной;

- произвести изготовление и установку звукоизолирующих выгородок (экранов) вокруг оборудования котельной в соответствии с СП 51.13330.2011 «Защита от шума».

Взыскать с ТСЖ «Ясень» в пользу ФИО1 судебные издержки: расходы по оплате судебной экспертизы – 47 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 55 000 рублей».

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данным решением суда установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...> <данные изъяты>

Управление многоквартирным жилым домом по адресу<...> осуществляет ТСЖ «Ясень».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ### назначена судебная экспертиза, производство которой поручено <данные изъяты>

Согласно выводам экспертного заключения ###, подготовленного <данные изъяты>

1. Вследствие проведения замеров уровня шума, осмотра квартиры, изучения и анализа материалов, поступивших на исследование, эксперт <данные изъяты> делает вывод, что на основании полученных данных после измерений представленных в исследовательской части, (Результаты ночного измерения уровня шума в жилой квартире представлены в таблице ###), было определено, что уровень шума в квартире по адресу: <...>, не соответствует СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

2. Инженерное оборудование (индивидуального теплового пункта) работает <данные изъяты> в сутки, зафиксированный шум, преобладает в исследуемой квартире и ночью, вследствие данного факта, Экспертом были применены ночные нормы по уровню шума в жилых квартирах (результаты исследования дневных замеров уровня шума на ночные нормативы представлены в таблице ###), по которым видно, что уровень шума в квартире по адресу: <...>, от включённого оборудования (индивидуального теплового пункта), не соответствует СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

При изучении полученных результатов после исследования документов и анализа данных после неоднократных замеров уровня шума, эксперт указал, что источником данного шума является работающее оборудование индивидуального теплового пункта - котельной.

Вышеуказанное решение суда ТСЖ «Ясень» до настоящего времени не исполнено. Представленные стороной ответчика договоры подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ, локальная смета ###, договоры об оказании услуг по техническому обслуживанию теплотехнического оборудования ### также не подтверждают исполнение решения суда.

Обстоятельства, установленные указанным решением суда, продолжающееся нарушение прав ФИО1, отраженное в сообщении Управления Роспотребнадзора по <...> от ДД.ММ.ГГГГ ### (ДД.ММ.ГГГГ в очередной раз специалистами ФГБУЗ «ЦГиЭ в <...>» зафиксировано превышение значений предельно допустимого уровня шума в жилом помещении в ночное время на <данные изъяты>), свидетельствуют о нарушении благоприятных и безопасных условий проживания в жилом помещении истца, чем нарушены его личные неимущественные права и охраняемые законом интересы.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ), индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Статьей 23 Закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ установлено, что жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарным правилам в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока. Содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

Согласно п. 5.2.29 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", мягкие вставки и виброизолирующие основания насосов должны соответствовать проекту и находиться в исправном состоянии. Смену резиновых виброизоляторов и прокладок следует производить один раз в три года. Уровень шума в жилых помещениях от работающих насосов должен быть не выше санитарных норм.

Таким образом, нарушение благоприятных и безопасных условий проживания в жилом помещении находится в прямой причинной связи с действиями ТСЖ «Ясень».

Согласно ст.8 ФЗ от 30.03.1999 N 52-ФЗ граждане имеют право на возмещение в полном объеме вреда, причиненного их здоровью или имуществу вследствие нарушения другими гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарного законодательства, а также при осуществлении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ответственность содержание общего имущества, в том числе, оборудования котельной, установленной в МКД, в надлежащем состоянии, исключающем причинение вреда иным лицам, возлагается на ТСЖ. В силу ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку каких-либо достоверных доказательств отсутствия своей вины в порядке ст. 1064 ГК РФ со стороны ТСЖ представлено не было, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.26, п.27 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные благи и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Как пояснил представитель истца, длительное время ДД.ММ.ГГГГ, истец лишен нормального качества сна, вследствие повышенного уровня шума в его квартире; <данные изъяты>

Оценивая заявленную сумму компенсации морального вреда, суд исходит из длительности неустранения ТСЖ «Ясень» причин, повлекших превышение уровня шума в квартире истца, ухудшение физического и морального состояния истца, а также его <данные изъяты>

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым удовлетворить частично требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что ФИО1 понесены судебные расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере <данные изъяты> Несение указанные расходов подтверждается квитанцией ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Адвокатом ФИО7 подготовлено исковое заявление <данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, с ТСЖ «Ясень» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Также с ответчика ТСЖ «Ясень» в пользу истца ФИО1 взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> – удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «Ясень» <данные изъяты> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2023

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина