Решение по делу № 2А-738/2025 от 07.05.2025

Дело№ №

УИД № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2025 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Зинченко Н.С.,

при секретаре Анисимовой Е.П.,

с участием прокурора ФИО5.

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Белогорскому району Республики Крым ФИО6 к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Белогорскому району ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Крым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивировал тем, что ФИО2 осужден приговором Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную и неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, попадающий под действие ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре, освобожденными из мест лишения свободы». На основании решения Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений. Находясь на административном надзоре ФИО2 совершил три административных правонарушения, в связи с чем на основании п. 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» необходимо продлить административный надзор на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО9 требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление в котором не возражал против удовлетворения административного искового заявления о продлении административного надзора и просил рассмотретьв его отсутствие.

Прокурор заявленные требования считал обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Суды в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ).

Судом установлено следующее.

Приговором Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений запретить выезжать за пределы Республики Крым без разрешения органа внутренних дел по месту жительства;- являться один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные ОВД.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток.

Постановлением начальника ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде предупреждения.

Постановлением начальника ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде предупреждения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Обадминистративномнадзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4 указанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что административный ответчик, после освобождения из мест лишения свободы в течении года совершил три административных правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления в отношении ФИО2 административного надзора.

Определяя виды административных ограничений, подлежащих применению в данном случае, суд руководствуется ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, задачами которой являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, что не противоречит положениям ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающим возможность ограничения прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, а так же исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, с учетом данных о личности осужденного.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 270-273, 298 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление – удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 6 месяцев.

Дополнить следующими ограничениями:

- являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные ОВД;

Предупредить поднадзорное лицо об административной ответственности, предусмотренной статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдениеадминистративныхограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемыхприадминистративномнадзоре.

Предупредить поднадзорное лицо об уголовной ответственности, предусмотренной статьей314.1Уголовного кодекса Российской Федерации, за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административногонадзора, а также за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений,установленныхему судом, сопряженное с совершением данным лицом административногоправонарушения против порядка управления, либоадминистративногоправонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либоадминистративногоправонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Белогорский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья Н.С. Зинченко