РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1695/23 по ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с неё денежные средства в размере сумма, в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, госпошлину в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 в период с 20 февраля 2020 года по 23 февраля 2020 года перечислил на банковскую карту ФИО2 безналичным путем денежные средства в общей сумме сумма, а именно: 20 февраля 2020 года перечислил денежные средства в размере сумма, в гот же день он еще перечислил сумма: 23 февраля 2020 года - сумма и еще позже в тот же день - сумма.

ФИО2 обещала вернуть указанные денежные средства в ближайшее время. Однако до настоящего времени денежные средства так и не вернула.

05 октября 2020 года фио направил ФИО2 претензию о возврате денежных средств в срок до 11 октября 2020 года. До настоящего времени ФИО2 свои обязательства по возврату указанных денежных средств не исполнила.

Истец фио в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю по доверенности фио, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что истец очень переживает, в связи с чем оценивает причиненный ему моральный вред в размере сумма

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные 60 главой ГК РФ. Применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с 20 февраля 2020 года по 23 февраля 2020 года перечислил на банковскую карту ФИО2 безналичным путем денежные средства в общей сумме сумма, а именно: 20 февраля 2020 года он перечислил денежные средства в размере сумма, в гот же день он еще перечислил сумма: 23 февраля 2020 года - сумма и еще позже в тот же день - сумма.

ФИО2 указанные денежные средства до настоящего времени не вернула.

05 октября 2020 года фио направил ФИО2 претензию о возврате денежных средств в срок до 11 октября 2020 года.

В силу положений ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному стороной истца расчету, сумма задолженности ответчика составляет сумма, из которой: сумма основанного долга – сумма, проценты – сумма за период с 12.10.2020 г. по 12.03. 2021 г.

Расчет судом проверен и является правильным.

Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, в размере сумма.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования фио, в части возмещения морального вреда подлежат отклонению, учитывая характер спорных правоотношений.

Так же в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, госпошлину в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 21 марта 2023 года