УИД:05RS0№-27
Уголовное дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 сентября 2023 года
Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,
при секретаре Абакаровой О.И.,
с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора <адрес> Алишейхова К.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого в лице адвоката Абдуллабекова К.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведённого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в третьей декаде мая 2023 года, в послеобеденное время, находясь возле реки, протекающей на окраине <адрес> Республики Дагестан, среди имеющихся зарослей обнаружил дикорастущий куст конопли. Являясь потребителем наркотических средств и имея умысел на их приобретение с целью личного потребления, без цели сбыта, вырвал куст конопли с которого сорвал верхушечные части и листья и измельчив их, тем самым незаконно приобрел готовое к потреблению наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", отнесено к наркотическим средствам, и в последующем без цели сбыта незаконно хранил его в нежилом подсобном помещении, предназначенном для реставрации мягкой мебели, за облокоченной у стены деревянной фанерой. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 25 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений территорий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1, проживающего в <адрес>, в нежилом подсобном помещении, предназначенном для реставрации мягкой мебели, слева от входа, за облокоченной у стены фанерой, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом, которое согласно выводам справки об исследовании № от 28.07.2023г. является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной общей массой 15,32 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером.
Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1, по его ходатайству, произведено в сокращенной форме с учетом требований ст. 226.1 – 226.8 УПК РФ.
Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ходатайства обвиняемого ФИО1, заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с адвокатом, было назначено в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным ему обвинением, признав вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном постановлении, поддержал заявленное им на стадии предварительного расследования ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не оспаривал правовую оценку деяния, приведённую в обвинительном постановлении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознает порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при проведении дознания в сокращённой форме. Просил суд постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат Абдуллабеков К.Г. поддержал позицию подсудимого ФИО1 и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель - старший помощник прокурора <адрес> Алишейхов К.М., не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1, без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.
Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, так как ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме с применением особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно в ходе дознания, после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме не имеется; процедура заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрения его дознавателем соблюдена.
Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и изложенными в обвинительном постановлении.
Так, обоснованность предъявленного ФИО1, обвинения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:
- протоколом допроса свидетеля обвинения - ОУР ОМВД РФ по <адрес> ФИО6 /л.д. 34-35/;
- протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого /л.д. 39-41/;
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия вещей, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8-10/;
- протоколом проверки показаний подозреваем ФИО1 на месте и фото-таблицей к нему /л.д. 48-50/;
-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуанной) массой 15,32 гр. /л.д. 20/;
- протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему /л.д. 28-30/.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, согласно ч. 3 ст.60 УК РФ, учитывает, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый ФИО1, разведен, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, временно не работает, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, в ходе дознания и судебного заседания свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщив обстоятельства, связанные с незаконным приобретением наркотического средства, ранее не известные органу дознания.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд, считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, и учитывая материальное положение и мнение стороны обвинения и стороны защиты, просивших назначить подсудимому наказание в виде штрафа, суд, считает, возможным назначить подсудимому ФИО1 за совершённое преступление небольшой тяжести наказание в виде штрафа, в пределах санкции данной статьи, полагая, что данное наказание будет достаточным для исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308 - 310, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства с зачислением на следующие банковские реквизиты: УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 057201001, БИК 048209001, ОКТМО (Избербаш): 82715000, КБК: 18№, р/с 40№, банк получатель: Отделение НБ Республики Дагестана России <адрес>.
Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: одну упаковку с марихуаной весом 15,32 гр., четыре упаковки с ватными тампонами со смывами с рук, полости рта и контрольный ватный тампон, со срезами ногтей, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, через Избербашский городской суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья Н.М. Нурбагандов