Дело №12-43/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2023 года г.Буйнакск
Судья Буйнакского городского суда Вагидов Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КОАП РФ в отношении ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и постановлено наложить административное взыскание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе ФИО2 М.С. просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить по следующим основаниям: автомобиль марки «КИА ОПТИМА» с государственным регистрационным знаком № ему не принадлежит и не принадлежал. Он временно владел указанным транспортным средством, о чем информация была внесена работникам ГИБДД в реестр. Указанный автомобиль снят с учета в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, соответственно на указанный автомобиль, тем более на его имя.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 М.С. в судебном заседании не явился. В своем ходатайстве ФИО4 просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить его жалобу.
Должностное лицо, составившее постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ младший лейтенант полиции ФИО5 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ. Постановление вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ копия настоящего постановления ФИО1 была получена в день его вынесения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, дата вступления постановления в законную силу приходилось на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо на связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно статьи 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
По смыслу пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, оценивает собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ст.26.2 КоАП РФ).
Как следует из жалобы ФИО1 автомобиль марки «КИА ОПТИМА» с государственным регистрационным знаком № ему не принадлежит и не принадлежал. Он временно владел указанным транспортным средством, о чем информация была внесена работникам ГИБДД в реестр. Указанный автомобиль снят с учета в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, соответственно на указанный автомобиль, тем более на его имя.
Тогда как, из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: автодорога Р-275 Махачкала-Буйнакск-В.Гуниб 33км+100м, водитель управляя транспортным средством марки «КИА ОПТИМА» с государственным регистрационным знаком 37GL141, в нарушении пункта 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 91 км./ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 29 км/ч.
Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства №№, на момент фиксации нарушения являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. Тем самым доводы ФИО1 о том, что он не является и не являлся собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства на момент фиксации нарушения не нашло своего подтверждения.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.9 КоАП РФ являются материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: СКАТ-С, заводской №, свидетельство о поверке №№ действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и фотоснимками от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследованные судом материалы дела получены без нарушения закона, в том числе без нарушения права на защиту, оценены в совокупности и по правилам ст.26.11 КоАП РФ, не вызывают сомнений у суда и признаются в качестве доказательств вины ФИО1
Доказательствами, опровергающими наличие состава и события административного правонарушения, вменяемого ФИО1, суд не располагает.
Доказательства собранные по делу, не ставит под сомнение его виновность в совершении данного административного правонарушения.
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ было вынесено инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО5 в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ФИО1 в соответствие с санкцией ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, суд руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в течении 10 (десяти) суток в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский городской суд.
Судья Н.А. Вагидов