дело № 2а-189/2025

УИД № 18RS0015-01-2025-000150-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Камбарка УР

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Щелчкова А.Н.

при секретаре Розиновой Е.И.

с участием заместителя прокурора Камбарского района УР Ворышева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России «Камбарское» УР о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отделения МВД России «Камбарское» УР обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении осужденного ФИО1, мотивируя тем, что последний состоит на учете под административным надзором, в течение года дважды привлекался к административной ответственности - по ч. 1 ст. 20.20, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений просил дополнить административные ограничения, а именно: обязательной явкой 3 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, а также запретом посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие с административным исковым заявлением в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона N 64-ФЗ), основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте Закона, новых преступлений и правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела следует, что решением Камбарского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ (с апелляционного определения Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы <адрес> УР без письменного уведомления начальника ОВД; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Камбарское» УР с заведением дела административного надзора (л.д. 27).

Между тем, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и будучи под административным надзором в течение года дважды привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника полиции Ижевского ЛО МВД России на транспорте по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОМВД России «Камбарское» по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из приговора Варгашинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, характеристик на ФИО1 по месту жительства следует, что последний преступление по ч.1 ст. 105 УК РФ совершил в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства злоупотребляет спиртными напитками.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая личность осужденного, суд полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, а также в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, административный иск о возложения на него дополнительных административных ограничений является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Возлагаемые на административного ответчика дополнительные административные ограничения соответствуют личности осужденного и характеру совершенных ФИО1 административных правонарушений в период нахождения под административным надзором, поведение административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, так как они не обеспечивают исполнение в полной мере названных в законе целей административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по «Камбарское» УР удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Камбарского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), административные ограничения, установив ему на тот же срок: обязательную явку 3 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Камбарский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий А.Н. Щелчков