Решение по делу № 2-745/2025 от 14.05.2025 | Железнодорожный районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-745/2025

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 07 мая 2025 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Зайнутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-745/2025 по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о признании бездействия по не предоставлении транспортного средства незаконным, возложении обязанности по предоставлению транспортного средства, признании исполненным обязательства по организации ремонта транспортного средства, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», страховщик) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании бездействия по не предоставлению транспортного средства незаконным, возложении обязанности по предоставлению транспортного средства, признании исполненным обязательства по организации ремонта транспортного средства, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 15 ноября 2023 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор страхования ОСАГО (полис серии ХХХ №). Срок действия с 19 ноября 2023 г. – 18 ноября 2024 г., транспортное средство: BMW X3, государственный регистрационный номер №).

22 ноября 2024 в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО2 поступило заявление на выплату страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 17 ноября 2024 в 16 час. 10 мин. в <адрес> с участием ТС ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 и транспортного средства BMW X3, государственный регистрационный №, находящегося под управлением ФИО1

Заявление с приложенными документами было направлено в ПАО СК «Росгосстрах» в рамках цифрового урегулирования убытков через личный кабинет клиента в ЕПГУ.

25 ноября 2024 г. в адрес заявителя было направлено письмо о необходимости предоставления надлежащим образом заполненного извещения о ДТП, а именно, на лицевой стороне извещения в п. 9 «Характер и перечень видимых поврежденных деталей и элементов» на стороне ТС «В» необходимо указать информацию о полученных повреждениях.

25 ноября 2024 г. страховщиком был получен запрашиваемые документ посредством электронного документооборота.

27 ноября 2024 г. поврежденное ТС BMW X3, государственный регистрационный номер № было осмотрено представителем страховщика.

06 декабря 2024 г. через личный кабинет ЕПГУ ФИО1 было выдано направление на ремонт на СТОА ООО «Авторай-Контур», расположенное по адресу: <адрес>, а также указан контактный номер телефона СТОА.

09 декабря 2024 г. ФИО1 направлено письмо № с приложением направления на ремонт на СТОА ООО «Авторай-Контур», с указанием контактного номера телефона СТОА для согласования даты передачи ТС для восстановительного ремонта.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № указанное письмо было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

25 декабря 2024 г. ПАО СК «Росгосстрах» было получено заявление, в котором ФИО1 требовала произвести выплату страхового возмещения в денежном выражении в связи с тем, что страховщиком, якобы, не был организован ремонт ТС на СТОА.

В ответ на заявление 20 января 2025 г. в адрес ответчика было направлено письмо №, уведомляющее об отсутствии правовых основания для выплаты страхового возмещения деньгами, и, повторно было предложено предоставить поврежденный автомобиль на СТОА для проведения восстановительного ремонта.

Представленными материалами подтверждается, что ФИО1 была надлежащим образом уведомлена истцом о необходимости предоставления транспортного средства для проведения ремонта.

Однако, ответчик отказалась предоставить ТС на СТОА для организации осуществления восстановительного ремонта поврежденного автомобиля BMW X3, государственный регистрационный номер №

В материалах дела отсутствуют как документы, подтверждающие факт обращения ФИО1 на СТОА ООО «Авторай-Контур» с целью проведения восстановительного ремонта ТС, так и отказ указанной СТОА от проведения восстановительного ремонта автомобиля BMW X3, государственный регистрационный номер №, что подтверждается в том числе решением финансового уполномоченного № от 26 февраля 2025 г.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» в рамках рассмотрения заявления ФИО1 по факту ДТП, произошедшего 17 ноября 2024 г. в 16 часов 10 минут в <адрес> исполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику направление на ремонт, однако, ФИО1 для ремонта на станцию технического обслуживания не прибыла.

Между тем, обязательства страховщика по организации и проведению ремонта в рамках договора ОСАГО согласно Федеральному закону № 40-ФЗ не могут быть исполнены без предоставления транспортного средства заявителем.Р№Р»

ФИО1 своим бездействием и уклонением от исполнения обязательств по предоставлению поврежденного транспортного средства на ремонт, фактически лишает страховщика возможности провести ремонт.

В связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» просит суд признать незаконным бездействие ФИО1, выраженное в не предоставлении транспортного средства BMW X3, государственный регистрационный номер № для организации и проведении ремонта страховщику ПАО СК «Росгосстрах».

Обязать ФИО1 предоставить ПАО СК «Росгосстрах» транспортное средство BMW X3, государственный регистрационный номер № для организации и проведения ремонта в рамках договора ОСАГО.

Признать исполненным в полном объеме обязательство ПАО СК «Росгосстрах» по организации ремонта транспортного средства BMW X3, государственный регистрационный номер № по факту ДТП, произошедшего 17 ноября 2024 г. в 16 часов 10 минут в <адрес>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст.931 ГК РФ установлено, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст.931 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22 ноября 2024 в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО2 поступило заявление на выплату страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 17 ноября 2024 в 16 час. 10 мин. в <адрес>, с участием ТС ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 и транспортного средства BMW X3, государственный регистрационный номер №, находящегося под управлением ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору №

25 ноября 2024 г. страховщиком был получен запрашиваемые документ посредством электронного документооборота.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО5 от 26 февраля 2025 г. № отказано в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в денежной форме, расходов на проведение независимой экспертизы.

Из решения финансового уполномоченного следует, что в выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА ФИО1 отказано не было, обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства исполнено путем выдачи Д.Л.МБ. направления на СТОА, соответствующего требованиям п.п. 6.1., 4.17 Правил ОСАГО.

Документы, подтверждающие факт обращения ФИО1 на СТОА в ООО «Авторай-Контур» с целью проведения восстановительного ремонта транспортного средства в материалы обращения не предоставлены, отказ СТОА ООО «Авторай-Контур» от проведения восстановительного ремонта транспортного средства не представлен.

В связи с непредставлением ФИО1 транспортного средства на ремонт, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно абзацам первому - третьему п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

Срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Потерпевший для реализации своего права на получение страхового возмещения должен обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (ст.314 ГК РФ).

Если потерпевший не обратился на станцию технического обслуживания в указанный срок, то для получения страхового возмещения в форме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обязан обратиться к страховщику с заявлением о выдаче нового направления взамен предыдущего. Случаи, при которых страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты предусмотрены п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО.

Согласно разъяснениям, данным в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 ст.12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим п.15 ст.12 Закона об ОСАГО. Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (п.15 ст.12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации. Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО).

Пунктом 56 названного постановления разъяснено, что при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (п.2 ст.393 ГК РФ).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого п.15.2 этой же статьи, к которым, в частности, относятся случаи: полной гибели транспортного средства; смерти потерпевшего; причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом п.1 ст.17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подп. «б» ст.7 этого закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 названной статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 данной статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 данного федерального закона; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Из содержания приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и только в случаях, предусмотренных п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО, либо в случае нарушения страховщиком обязанности по организации такого ремонта потерпевший имеет право на получение страхового возмещения в денежной форме.

Таким образом, право потерпевшего на изменение в одностороннем порядке формы страхового возмещения с натуральной формы на денежную форму, может быть реализовано исключительно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, однако таких нарушений со стороны страховщика судом не установлено.

По смыслу приведенных норм права, высылка страховщиком направления на ремонт посредством почтовой связи в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении свидетельствует о надлежащем исполнении страховой компанией обязанности по выдаче направления на ремонт.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Своим бездействием и непредставлением транспортного средства на ремонт ответчик создает неопределенность для истца, ставит его заведомо в положение, при котором у истца не имеется возможности исполнить свои обязательства в рамках договора ОСАГО, тогда как страховщик не уклоняется от выполнения своих обязательств по урегулированию страхового случая в натуральной форме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о недобросовестном осуществлении ответчиком своих гражданских прав, злоупотреблении правом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в части признания исполненными в полном объеме обязательства ПАО СК «Росгосстрах» по организации ремонта транспортного средства BMW X 3, №, государственный регистрационный номер № по факту ДТП, произошедшего 17 ноября 2024 г. в 16 часов 10 минут в <адрес> подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку обязанность предоставить транспортное средство для организации п проведения восстановительного ремонта, а также риск неблагоприятных последствий неисполнения указанной обязанности лежит именно на потерпевшем, требование истца о возложении обязанности на ответчика предоставить автомобиль BMW X 3, №, государственный регистрационный номер № для ремонта в для организации и проведении ремонта страховщику ПАО СК «Росгосстрах» и по признанию бездействия ответчика по непредставлению транспортного средства для организации и проведения ремонта незаконными, не подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Признать исполненными в полном объеме обязательство публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (<данные изъяты>) по организации ремонта транспортного средства BMW X 3, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № по факту ДТП, произошедшего 17 ноября 2024 г. в 16 часов 10 минут в <адрес>

Взыскать с ФИО1) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 в остальной части, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б. Земцова

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда – 14 мая 2025 г.