Решение по делу № 2-1350/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-1350/2023

УИД: 22RS0013-01-2023-000392-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Матвеева А.В.,

при секретаре Шеховцовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование искового заявления истец указывает, что 11.04.2015 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 (в настоящее время фамилия изменена на ФИО3) Н.А. был заключен договор потребительского займа № (далее по тексту также договор займа), по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 15000 руб. 00 коп.

Заемщик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

30.11.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа №, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-164-11.20 от 30.11.2020 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-164-11.20 от 30.11.2020.

01.12.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 01.12.2020 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) от 01.12.2020

01.12.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 239-КА от 01.12.2020 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 239-КА от 01.12.2020.

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа за период с 12.05.2015 по 01.12.2020 (дата уступки прав требования) составляет 86558 руб. 36 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 15000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам в размере 68920 руб. 00 коп., сумма задолженности по штрафам в размере 2638 руб. 36 коп.

Взыскатель надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес заемщика (идентификационный номер отправления: 14575754712743).

На направленную претензию заемщик не отреагировала, на момент подачи искового заявления в суд долг истцу не возвращен.

В этой связи, истец обратилась в суд с данным исковым заявлением, в котором просит суд:

взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 11.04.2015 №, образовавшуюся за период с 11.04.2015 по 01.12.2020, в размере 86558 руб. 36 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2796 руб. 76 коп.;

рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика истец не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Ответчик по делу ФИО1 каких-либо заявлений, ходатайств суду не представила.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), с учетом позиции стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, высказанной в тексте искового заявления, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что 11.04.2015 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 (в настоящее время фамилия изменена на ФИО3) Н.А. был заключен договор потребительского займа № (далее по тексту также договор займа), по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 15000 руб. 00 коп.

01.12.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-КА от 01.12.2020 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 239-КА от 01.12.2020.

В силу положений пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитор в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходит права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение положений статьи 819 ГК РФ и договора займа, принятые на себя обязательства до настоящего времени заемщиком в полном объеме не исполнены.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с заемщиком условий договора займа, процентной ставки по договору займа, размерам согласованных с заемщиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных нормами Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Также при расчете задолженности истец учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со статьями 12, 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за -неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании положений ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм, займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право ни получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу включительно независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что за период с 12.05.2015 по 01.12.2020 (дата уступки прав требования) задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 86558 руб. 36 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 15000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам в размере 68920 руб. 00 коп., сумма задолженности по штрафам в размере 2638 руб. 36 коп.

Расчет задолженности ответчика перед истцом по договору займа от 11.04.2015 № 2111355 за период с 12.05.2015 по 01.12.2020 судом проверен, признан судом арифметически верным, ответчиком по делу ФИО1 не оспорен.

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении судом искового заявления истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от 11.04.2015 № 2111355, образовавшуюся за период с 11.04.2015 по 01.12.2020, в размере 86558 руб. 36 коп.

На основании ст.ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дел, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением судом искового заявления истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2796 руб. 76 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН: № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН: <***> сумму задолженности по договору займа от 11.04.2015 №, образовавшуюся за период с 11.04.2015 по 01.12.2020, в размере 86558 руб. 36 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2796 руб. 76 коп., а всего взыскать 89355 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Матвеев А.В.