56RS0009-01-2023-004020-48
№2-3611/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 октября 2023 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.В.,
при секретаре Санфировой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «РСВ» обратилось в суд, указав, что между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, на сумму 10 000 руб., под 732% годовых до <Дата обезличена>. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, денежные средства не были возвращены.
Просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентов за пользование по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 56852,55 руб., а также госпошлину в размере 674,58 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата обезличена> между ООО «РСВ» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>. По условиям договора ответчику предоставили кредит в сумме 10000 руб. под 732% годовых, сроком до <Дата обезличена>.
Банк перечислил указанные денежные средства заемщику. Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Сумма займа подлежала возврату вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течении срока возврата займа.
Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, денежные средства не были возвращены.
<Дата обезличена> был заключен договор цессии между ООО «МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ООО «Агентство ликвидации долгов».
<Дата обезличена> заключен договор цессии между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
<Дата обезличена> договором цессии между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», право требования данного долга перешло истцу.
Мировым судьей судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга, был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика.
По заявлению ФИО1, определением мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга от 08.11.2022, данный судебный приказ был отменен.
Сумма задолженности на момент предъявления иска, по основному долгу и процентам составила 56 852,55 руб.
Сумма задолженности ответчиком не оспорена.
Поскольку судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 56852,55 руб. руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку иск судом удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 674,58 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 56852,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 674,58 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В.Вахрамеева
Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2023 года.