Заочное решение

именем Российской Федерации

14 мая 2025 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гончаровой И.Ю.,

при секретаре Бурхановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-230/2025 по исковому заявлению ФИО7 к Комитету по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области о включении имуществ в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом городского округа <адрес> о включении имуществ в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/3 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Собственниками других 2/3 доли (по 1/3 доли у каждого) в квартире являлись - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 обратился к нотариусу <адрес> ФИО13 с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО13 ему были даны письменные разъяснения о том, что в нотариальной конторе <адрес> имеется наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследства заявлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>3 в том числе: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежала ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после которого были: сын - ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, сын - ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследство фактически принявших, но не успевших оформить своих наследственных прав; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежала ФИО3, умершем) ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после которого был его брат - ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследство фактически принявший, но не успевший оформить своих наследственных прав.

В подтверждении факта принадлежности наследодателю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>3, был представлен Договор на передачу квартиры в собственность гражданам, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Администрацией <адрес>, который не был предоставлен на государственную регистрацию, регистрацию перехода права в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано.

Разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Так как на день смерти с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, были зарегистрированы его сыновья - ФИО3 и ФИО1, то они наследство фактически приняли, но не успели оформить своих наследственных прав.

На день смерти ФИО3 с ним был зарегистрирован его брат - ФИО1, наследство фактически принявший, но не успевший оформить своих наследственных прав.

Истец ФИО7 вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом городского округа <адрес>, в котором с учетом уточнений исковых требований, в окончательном варианте просил суд: признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Представитель истца ФИО10 - ФИО10 (действующая на основании доверенности) в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ФИО10 исковые требования ФИО7 поддержала в полном объеме, в обоснование своей позиции дала пояснения, аналогичные по своему содержанию описательной части решения, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом г.о. Отрадный Самарской области в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, при условии установления судом обстоятельств, свидетельствующих о подтверждении исковых требований, ответчик не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании показала, что является сестрой истцу. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспаривала. Дополнила, что истец является единственным наследником квартиры. Она на принятие соответствующего наследства не претендует, поскольку её отец, который приходится дядей истцу, ранее был лишен родительских прав в отношении неё. Она воспользовалась мерами государственной поддержки детей, оставшихся без попечения родителей, получила жилое помещение, в котором проживает с членами своей семьи. Считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Участвующие по делу лица извещались судебными повестками и публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Отрадненского городского суда <адрес>.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, учитывая мнение сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону названы дети, супруг и родители наследодателя.

В исполнение пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сформулировано, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что истец ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

Договором на передачу квартиры в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что Администрация <адрес> передала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, 19825 года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в долевую собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> по 1/3 доли каждому.

Согласно свидетельству о смерти II-ЕР №, выданному Отделом ЗАГС г.о. Отрадный управления ЗАГС <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ О ЗАГС г.о. Отрадный управления ЗАГС <адрес> подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 27.10.2009

Свидетельством о смерти IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Отделом ЗАГС г.о. Отрадный управления ЗАГС <адрес> подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой УУМД ООО «КСК <адрес>» подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из ответа нотариуса ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в нотариальной конторе <адрес> имеется наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В состав наследства заявлена квартира, находящаяся по адресу: <адрес>3 в том числе:

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежала ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после которого были: сын - ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, сын - ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследство фактически принявших, но не успевших оформить своих наследственных прав;

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежала ФИО3, умершем)" ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после которого был его брат - ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследство фактически принявший, но не успевший оформить своих наследственных прав.

В связи с тем, что сведения о регистрации права собственности (общей долевой собственности) наследодателей на квартиру по вышеуказанному адресу в ЕГРН отсутствуют, установить бесспорно принадлежность объектов недвижимого имущества наследодателю на праве собственности на день смерти, а соответственно установить состав и место нахождения наследственного имущества в рамках ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате, выдав истцу свидетельство о праве на наследство не представляется возможным.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Из справки УУМД ООО «КСК <адрес>» усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. С ним на день смерти были зарегистрированы: сын - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р, был зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учёта как умерший ДД.ММ.ГГГГ, сын - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р, был зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учёта как умерший ДД.ММ.ГГГГ; внучка - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р, была зарегистрирована постоянно с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ.

У умершего ФИО3 есть дочь – ФИО15 (после брака ФИО16) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая снята с регистрационного учета по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ и выбыла по адресу: <адрес>.

Свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ О ЗАГС городского округа Отрадный управления ЗАГС <адрес> подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО9 заключили брак, после заключения брака ФИО15 присвоена фамилия – ФИО16.

Справкой нотариуса ФИО14 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о фактическом принятии наследства к нотариусу обратился сын наследодателя ФИО2 – ФИО1, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>.

Справкой нотариуса ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего до дня смерти по адресу: <адрес>.

Единственным наследником, подавшим заявления о принятии наследства, является: сын наследодателя – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, от имени которого действует по доверенности ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Согласно документам, хранящимся в наследственном деле, наследуемое имущество состоит из: квартиры, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры не определена; денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» в размере 622 руб. 38 коп, недополученной заработной платы в размере 255 192 руб. 78 коп.

Материалами дела подтверждается, что при жизни ФИО1 не успел оформить надлежащим образом в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Фактическое принятие наследства предполагает реальное пользование имуществом умершего, ведение его хозяйства, несение расходов по содержанию и ремонту.

Суд приходит к выводу о том, что истец ФИО7 является единственным наследником 1 очереди после смерти отца - ФИО1, который фактически принял наследство после смерти ФИО2, ФИО3, но не смог надлежащим образом оформить своих наследственных прав.

Суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства, исследовав материалы дела, полагает, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1, а именно вступил во владение имуществом, принадлежавшим наследодателю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженец <адрес>, <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Гончарова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ