31RS0020-01-2022-003936-35 Дело № 2-2578/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кононовой В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк, просившего о рассмотрении дела без его участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банком был предоставлен ФИО1 кредит в сумме 250000 рублей, с условием выплаты процентов в размере 19,9% годовых сроком на 36 месяцев.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 07.04.2020 года за период с 07.12.2020 года по 31.05.2022 года включительно в размере 255091,71 рублей, в том числе: просроченные проценты – 42799,20 руб., просроченный основной долг – 212292,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11750,92 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании 09.08.2022 года ответчик ФИО1 иск признал. Пояснил, что действительно не производил оплату по кредитному договору № от 07.04.2020 года. В настоящее время начал погашать задолженность.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк своевременно и надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного разбирательства, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.

Факт заключения кредитного договора подтверждается заявлением заемщика от 07.04.2020 года, индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Договор заключен в письменном виде с соблюдением требований ст.ст. 434, 820 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия: о сумме кредита 250000 руб., процентной ставке за пользование кредитом 19,90% годовых, сроке, порядке погашения задолженности и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и кредитором обязательств по договору.

Подпись заемщика в заявлении о предоставлении кредита и согласии заемщика свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями, об ознакомлении с ними, а также о получении экземпляра договора, условий предоставления кредита.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 № за период с 07.04.2020 года по 24.08.2021 года ответчиком оплата по кредитному договору производилась с нарушением сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету за ответчиком по состоянию на 31.05.2022 года числится задолженность в размере 255091 руб. 71 коп., из которых: 42799 руб. 20 коп. – просроченные проценты, 212292 руб. 51 коп. – задолженность просроченный основной долг.

Данный расчет представлен в письменном виде, проверен судом, полностью соответствует требованиям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, указанный расчет задолженности по договору № от 07.04.2020 года, является математически верным, ответчиком не оспорен.

До настоящего времени данные требования ответчик не исполнил.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований.

Как установлено судом, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 11.02.2022 года мировым судьей судебного участка №9 г. Старый Оскол Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Старый Оскол Белгородской области от 21.03.2022 года судебный приказ отменен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик предоставил приходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей.

Указанные платежи ответчиком совершены за пределами заявленного в иске периода, в связи с чем не могли быть включены в расчет задолженности.

В соответствие с п. 3.13 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительского кредита, суммы поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц (в случае предоставления кредита в рублях, для кредитов в иностранной валюте – только от поручителей (при оформлении обеспечения в виде поручительств физических лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе.

С учетом исследованных доказательств, в соответствии со ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, требование ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом уплаченных ответчиком денежных средств в размере 12000 рублей, суд признает законными и подлежащими удовлетворению в части, в размере 243091 руб. 71 коп., из которых 30799 руб. 20 коп. просроченные проценты (42799,20-12000), 212292 руб. 51 коп. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11750 руб. 92 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска в части, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11630 руб. 92 коп. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 819 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от 07.04.2020 заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 07.04.2020 года в размере 243091 руб. 71 коп., из которых: 30799 руб. 20 коп. просроченные проценты, 212292 руб. 51 коп. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11630 руб. 92 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

Решение принято в окончательной форме 17 августа 2022 года.

Судья Н.Ю. Михайлова

Решение09.09.2022