Дело № 2-854/2025

УИД 66RS0012-01-2025-001123-20

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 27 мая 2025 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Васильевой И.В.,

с участием истца ФИО1, помощника прокурора г. Каменска-Уральского Бабиной А.И.,

при секретаре Ехаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением- квартирой по адресу: <адрес> взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартиры в размере <*****> доли в праве общей долевой собственности и на основании договора дарения от 03.04.2013 в размере <*****> долей в праве общей долевой собственности.

В данное жилое помещение в 2007 году вселен брат истца, который является ответчиком по делу.

Ответчик ФИО2 в 2022 году выехал из вышеуказанного жилого помещения. Выезд был совершен добровольно в связи со сменой места жительства. Ответчик проживает в городе Москве уже на протяжении трех лет, имеет там постоянную работу.

Ответчик до настоящего времени сохраняет регистрацию по вышеуказанному адресу. Ответчик в данном жилом помещении длительное время не проживает, выехал добровольно и никаких прав в отношении данного жилого помещения не имеет, а также не несет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг по вывозу ТБО и оплате газа.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Суду пояснил, что ответчик не желает добровольно сняться с регистрации в жилом помещении, соглашений о пользовании жилым помещением с ним не заключалось.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора Бабина А.И. дала заключение, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования распоряжения своим имуществом, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

Пунктами 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

ФИО1 является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается копией договора о передачи квартиры в собственность, копии договора дарения от 03.04.2013, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно справки ООО УК «Дирекция единого заказчика» от 29.04.2025, в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик ФИО2, (дата) года рождения с 24.08.2007 по настоящее время.

Как установлено судом, ответчик членом семьи собственника ФИО1 не является, в спорном жилом помещении не проживает, доказательств выполнения ответчиком обязательств, вытекающих из пользования спорным жилым помещением, суду не представлено. Сама по себе регистрация по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой право на пользование жилым помещением. О наличии данных обстоятельств свидетельствует и фактическое отсутствие ответчика по адресу спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.

Затраты истца по оплате юридических услуг составили 4 000 рублей, что подтверждается чеком от 30.04.2025, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Факт оплаты ФИО1 государственной пошлины в размере 3 000 рублей подтверждается чеком-ордером от 29.04.2025 и подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением-квартирой по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, (дата) года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Васильева