Дело <номер>а-3336/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <ФИО>2,

при ведении протокола помощником <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Сатис Консалтинг» к начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Советского РОСП <адрес> <ФИО>6, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Сатис Консалтинг» обратился в суд с иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Советского РОСП <адрес> <ФИО>6, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.

Просил признать незаконным бездействия начальнику отдела-старшего судебного пристава Советского РОСП <адрес> <ФИО>6, выразившиеся в не принятии решения по поступившему исполнительному документу, обязать принять решение по судебному приказу <номер>, выданному <дата> судебным участком №<адрес> в отношении <ФИО>1.

Суд вынес на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены, причина не явки суду не известна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ч. 2 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем Советского РОСП <адрес> <ФИО>4 в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа <номер>, выданного <дата> судебным участком №<адрес> в отношении <ФИО>1, отказано. Копия постановления от <дата> и исполнительный документ направлен взыскателю и <дата> получен им.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным прекратить производство делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ООО «Сатис Консалтинг» к начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Советского РОСП <адрес> <ФИО>6, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.А. Марисов