Судья Холонина Т.П. УИД 39RS0002-01-2023-001000-10
дело №2-2386/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№33-4917/2023
12 сентября 2023 года г.Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего судьи Алферовой Г.П.
судей Уосис И.А., Теплинской Т.В.
при секретаре Юдиной Т.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 сентября 2023 года апелляционную жалобу АО «Янтарьэнергсбыт» на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 15 июня 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Янтарьэнергсбыт» о признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Уосис И.А., пояснения представителя АО «Янтарьэнергсбыт» - ФИО2, поддержавшей апелляционную жалобу, возражения ФИО1, полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. 02.03.2022 г. он получил платежный документ за февраль 2022 г., в котором произведены начисления на сумму 42 867,68 руб. на основании акта проверки, в котором ему рассчитано потребление 9 650 кВт.
Не согласившись с актом, он обращался в суд о признании факта отсутствия задолженности. Решением суда от 10.11.2022 г. в удовлетворении его иска отказано, решение вступило в законную силу 20.12.2022 г.
22.12.2022 г. он оплатил задолженность по акту проверки №953/1 ЯЭС от 17.02.2022 г. в размере 42 867,68 руб.
В феврале 2023 г. он получил платежный документ с начислением пени в сумме 4 819,22 руб. за несвоевременную уплату указанного выше долга. Данная сумма им оплачена.
Вместе с тем, определением суда от 20.04.2022 г. при рассмотрении гражданского дела № 2-4053/2022 судом были приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия акта проверки от 17.02.2022 г. до вступления решения суда в законную силу.
Просит признать незаконными действия АО «Янтарьэнергосбыт» по начислению пени по лицевому счету № в сумме 4 819,22 руб., взыскать в его пользу с АО «Янтарьэнергосбыт» денежные средства в сумме 4 819,22 руб.
Судом первой инстанции 15 июня 2023 г. принято решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены в части. Суд постановил признать незаконными действия АО «Янтарьэнергосбыт» по начислению пени по лицевому счету № за период с 20.04.2022 г. по 20.12.2022 г. по уплате задолженности в сумме 42 867,68 рублей по акту проверки № 953/1-ЯЭС от 17.02.2022, обязать АО «Янтарьэнергосбыт» произвести перерасчет по лицевому счету №, исключив начисление пени в счет будущих платежей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с АО «Янтарьэнергосбыт» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 руб.
В апелляционной жалобе АО «Янтарьэнергосбыт» просит решение отменить и принять новое решение. Указывает на то, что суд неправильно установил имеющие значение для дела обстоятельства, дал неправильную оценку представленным доказательствам, неправильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем, пришел к неправильным выводам.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ – с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение подлежащим оставлению без изменения.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела – ФИО1 с 07.03.2008 г. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.
12.08.2008 г. ФИО1 заключил договор энергоснабжения №218095 с ОАО «Янтарьэнерго», для расчетов за электрическую энергию открыт лицевой счет №.
В феврале 2022 г. сотрудниками АО «Янтарьэнергосбыт» проведен осмотр прибора учета электроэнергии, который принят к расчетам, как однотарифный, что предусматривало предоставление показаний общих (Т).
Однако ФИО1 показания передавались выборочно только по тарифу Т1.
В результате проверки зафиксированы надлежащие показания прибора учета Т общий - 036580, на основании чего в феврале 2022 г. произведено начисление задолженности в размере 43 714,50 руб. за 9 650 кВт, что отражено в акте №953/1 от 17.02.2022 г.
Не согласившись с указанным актом и наличием такой задолженности, ФИО1 обращался в суд с иском к АО «Янтарьэнергосбыт» о признании акта проверки недействительным и обязании признать факт отсутствия задолженности.
Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 11.10.2022 г. в удовлетворении исковых требований было отказано.
Данное судебное постановление вступило в законную силу 20.12.2022 г.
Непосредственно после чего спустя два дня - 22.12.2022 г. ФИО1 произведена оплата задолженности в сумме 42 789,07 руб.
Обращаясь в суд с указанным иском, ФИО1 указал, что ответчиком необоснованно начислены пени на указанную сумму задолженности в сумме 4 819,22 руб., которая им оплачена во избежание отключения электроснабжения, и которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку в рамках спора об обоснованности начисления задолженности вступившим в законную силу определением суда от 20.04.2022 г. были приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия акта проверки № 953/1-ЯЭС от 17.02.2022 г. об установлении задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 42 867,68 руб. до вступления решения суда в законную силу, решение суда по указанному делу вступило в законную силу 20.12.2022 г., законных оснований для начисления пени за период с 20.04.2022 г. по 20.12.2022 г. у ответчика не имелось.
С учетом изложенного имеются основания для возложения на ответчика обязанности по производству перерасчета по лицевому счету и исключения начисления указанных пени в счет будущих платежей.
Названные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит обоснованными, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах, правильной оценке доказательств, правильном применении приведенных правовых норм.
Поскольку в отношении начисленной истцу к отплате задолженности возник судебный спор, в рамках которого на основании заявления ФИО1 вступившим в законную силу судебным постановлением приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия акта, что предполагает отсутствие обязанности собственника по оплате задолженности, начисленной АО «Янтарьэнергосбыт» по данным указанного акта проверки и оспариваемой истцом.
Исходя из обязательности вступившего в законную силу судебного постановления, а также того, что в период действия обеспечительных мер – с 20.04.2022 г. по 20.12.2022 г. у ФИО1 отсутствовала обязанность по оплате начисленной АО «Янтарьэнергосбыт» задолженности, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для начисления в указанный период пени за неуплату данной задолженности.
Доводы жалобы АО «Янтарьэнергосбыт» об обратном основаны на ошибочном толковании закона и основанием для отмены правильного решения суда не являются.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт оплаты ФИО1 необоснованно начисленных ему ответчиком пени в сумме 4 819,22 руб., суд пришел к обоснованному выводу об обязании ответчика произвести перерасчет с исключением начисления указанных пени, зачесть их в счет будущих платежей.
Вопреки доводам жалобы, никаких оснований для выводов о наличии в действиях ФИО1 признаков злоупотребления правом, по делу не усматривается.
Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора, судом при рассмотрении дела исследованы, им дана правильная оценка в решении суда, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом не допущено.
В апелляционной жалобе не приведено обстоятельств, которые указывали бы на наличие оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке. Доводы жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 15 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение составлено в окончательной форме 18 сентября 2023 года.
Председательствующий
Судьи