К делу №2а-1105/2022

УИД23RS0022-01-2023-001863-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 24 июля 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Новиковой Н.И.,

при секретаре Маркиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткина УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО2, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО3 ФИО1 в рамках исполнительного производства № № (№), выраженное в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО3 ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68,ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно обратить взыскание

Административный истец мотивирует свои требования тем, что на исполнении в ОСП по Кавказскому району и г. ФИО3 УФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № № (№), возбужденное на основании судебного приказа № 2-4052/2020 от 24 ноября 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 67 г. Кропоткина о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности по кредитному договору в размере 113602 рубля 41 копейка. 25 января 2021 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. По состоянию на 01 июня 2023 года задолженность не погашена и составляет 113602 рубля 41 копейка. 18 января 2016 года должник достиг пенсионного возраста и является получателем пенсии, однако ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника ФИО2 на расчетный счет ООО «СААБ» не производятся, а также копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника в адрес взыскателя не поступала. В результате указанного бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 были нарушены права взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Представитель административного истца - ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» - в судебном заседании участия не принимал, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Представитель административного ответчика – УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. ФИО3 ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, представила отзыв, из которого следует, что должник ФИО2 умерла 19 октября 2016 года. Просит в удовлетворении административного иска отказать.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает, что административный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям: в соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.В соответствии со ст. 2 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В части 1 ст. 12 ФЗ от 21.07.1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» указано, что обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов.

В соответствии с ч. 7 ст. 30 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч. 8 ст. 30 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что 25 января 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО3 возбуждено исполнительное производство № №, на основании судебного приказа № 2-4052/2020 от 24 ноября 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 67 г. Кропоткина о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности по кредитному договору в размере 113602 рубля 41 копейка.Данное исполнительное производство находится на исполнение у судебного пристава исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО3 ФИО1

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был выполнен комплекс мер, направленный на взыскание задолженности, а именно: направлены запросы в регистрирующие органы Кавказского района с целью установления наличия имущества, доходов и имущественного положения должника. Из поступивших ответов установлено, что должник ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в связи с тем, что на момент предъявления исполнительного документа, который был зарегистрирован в базе ПК АИС 24 января 2021 года должник ФИО2 уже умерла, производить взыскание денежных средств с пенсии должника и иных доходов не представилось возможным.

Доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. ФИО3 УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 проявляет бездействие и не выполнила полный комплекс мер, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе не могут быть приняты во внимание, поскольку судебным приставом-исполнителем принимались все необходимые меры, предусмотренные законодательством, для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, права и законные интересы ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не нарушены,препятствий к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов нет.

Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. Из этого следует, что отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требований.

При этом, на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Между тем, такая совокупность условий для удовлетворения требований административного истца не установлена.

Так, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем принимались необходимые меры, направленные на исполнение судебного решения.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткина УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО2, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 03 августа 2023 года.

Председательствующий