УИД 31RS0005-01-2025-000129-77 Дело № 2-180/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2025 года пос. Ровеньки
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Горбачевой И.М.
при секретаре Словьёвой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО3 о взыскании части задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском, в котором после привлечения надлежащего ответчика, просит взыскать с наследника умершего заемщика ФИО1 – ФИО3 часть задолженности по договору займа от 23.04.2021 №2977142016, заключенному с ООО «ОТП Финанс» в размере 100000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование требований истец сослался на то, что является правопреемником прав ООО «ОТП Финанс» по договору займа от 23.04.2021, заключенному с ФИО1, которая умерла, при этом обязательство по погашению задолженности ее наследниками не исполняется.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление о признании иска ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» в полном объеме, просила рассмотреть дело и принять признание ею иска без ее участия, указала, что значение, характер и последствия признания иска ей известны.
Заявление ответчицы оглашено в судебном заседании и приобщено к материалам дела.
Учитывая поступление от сторон ходатайств, суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела и заявление ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 4.1 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Обсудив заявление ФИО3, суд принимает признание ею иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Заявление о признании иска подписано ответчиком собственноручно, в нем она указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173,198 ГПК РФ ей известны.
Имеющимися в деле доказательствами – копиями индивидуальных условий договора займа, выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности, договором уступки прав (требований) и материалами наследственных дел подтверждается возникновение у ФИО3 обязательства перед ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по погашению задолженности по договору займа от 23.04.2021, заключенному ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ поскольку в силу положений ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819, 1175 ГК РФ ответственность по долгам умершего наследодателя обязаны нести его наследники в пределах стоимости принятого ими в наследство имущества. При этом исходя из материалов наследственных дел к имуществу ФИО1 и ФИО2 размер заявленной ко взысканию задолженности не превышает стоимости доли ответчицы в принятом ею наследственном имуществе после смерти ФИО2, в состав которого входила доля имущества, принятого им в наследство после смерти ФИО1
С учетом изложенного, признание иска ФИО3 подлежит принятию судом.
Согласно платежному поручению №731 от 18.02.2025 при обращении в суд истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб. (л.д. 3).
Таким образом в связи с признанием иска ответчиком на основании ст. 98 ГПК РФ с учетом положений п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% от уплаченной при подаче иска суммы в размере 1200 руб., а оставшаяся часть госпошлины в размере 70% в сумме 2800 руб. подлежит возвращению ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга».
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание ответчиком ФИО3 иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании части задолженности по договору займа, судебных расходов, и исковые требования удовлетворить.
Взыскать ФИО3 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) часть задолженности по договору займа от 23.04.2021 №2977142016, заключенному с ООО «ОТП Финанс» в размере 100000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1200 рублей, а всего 101200 (сто одну тысячу двести) рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) 70% уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 2800 (две тысячи восемьсот) рублей по платежному поручению №731 от 18.02.2025 г.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Вейделевского районного суда в поселке Ровеньки Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.М. Горбачева