Решение по делу № 12-45/2023 от 30.08.2023

Дело № 12-45/2023

РЕШЕНИЕ

30 августа 2023 года г.Новопавловск

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Кононов И.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края от 21.07.2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.07.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

ФИО1 не согласившись с данным решением подал апелляционную жалобу, из содержания которой следует, что, по мнению заявителя, данное постановление вынесено с нарушением закона.

Так судья при принятии решения по делу сослался на протокол об административном правонарушении от 27.05.2023 года серии 26 ВК 522298, схему и дислокацию места совершения административного правонарушения, рапорта инспекторов ДПС, ведомость расстановки нарядов, диска с места совершения административного правонарушения, признав их допустимыми доказательствами по делу.

Считает, что данный вывод суда сделан незаконно, поскольку при просмотре видеозаписи якобы совершенного им административного правонарушения не видно, что при совершении маневра обгон, он, управляя своим автомобилем, выехал на встречную полосу движения разделенной сплошной линией разметки.

В свою очередь, он доказывал при первоначальном сборе административного материала, что не согласен, как с составляемым административным протоколом, так и со схемой совершения административного правонарушения, требовал от сотрудников ДПС показать ему видеофиксацию его правонарушения, однако последние отказались это сделать и по своему усмотрению сфальсифицировали схему места административного правонарушения.

Доказываю свою невиновность он показал в суде, что сплошную линию дорожной разметки он не пересекал. Выезд на полосу встречного движения, он совершил на участке, где была прерывистая линия и вернулся в свой ряд движения после обгона впереди идущего транспортного средства, до начала сплошной линии разметки.

Инспектора ДПС составлявшие административный материал, при рассмотрении дела в суде не участвовали и не опровергли его показания.

На основании вышеизложенного просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края от 21.07.2023 года, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, и просил удовлетворить её в полном объеме. Указав, что на видеозаписи его автомобиль, которым управлял он.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя ФИО1, исследовав письменные материалы дела, и проверив обоснованность постановления, суд приходит к выводу о не обоснованности жалобы и необходимости отказа в её удовлетворении, по следующим основаниям.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с Приложением 2 к правилам Дорожного движения РФ горизонтальная разметка устанавливает определенные режимы и порядок движения. В частности, линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. ПДД устанавливают запрет на её пресечение, нарушая который водитель неизбежно выезжает на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Как следует из материалов дела, 27.05.2023 года в отношении ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО2, составлен протокол 26 ВК № 522298 об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации, согласно которому 27.05.2023 года в 10 час. 45 мин. на 15 км.+ 570 м а/д Георгиевск-Новопавловск, водитель ФИО1, управляя транспортным средством №, с государственным регистрационным знаком №, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требование п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ и горизонтальной разметки 1.1. Приложения № 2 к ПДД РФ (Утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090).

Мировым судьей действия ФИО1 квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В силу п. 1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ст. лейтенанта ФИО2, 27.05.2023 года находясь на маршруте патрулирования а/д Георгиевск-Новопавовск совместно с ст.ИДПС ст.л-т ФИО3 была остановлена а/м № под управлением ФИО1 Он подошел, представился, назвал причину остановки транспортного средства, что прилагается на видеозаписи. В последствии была разъяснена ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ на видеозаписи. При составлении административного материала по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ ходатайств о предоставлении видеозаписи нарушения не поступило, но в конце ознакомления с протоколом водитель дал объяснение, что видео нарушения не показали. Данные факты были зафиксированы на носимый регистратор «ДОЗОР».

На просмотренной в судебном заседании видеозаписи отчетливо видно пересечение ФИО1 сплошной линии разметки.

На основании собранных доказательств, мировым судьей правильно установлено, что 27.05.2023 года в 10 час. 45 мин., ФИО1, управлял т/с №, государственный регистрационный знак № а/д Георгиевск-Новопавловск 15 км.+ 570 м, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ и горизонтальной разметки 1.1. Приложения № 2 к ПДД РФ (Утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090).

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 522298 от 27.05.2023 года; схемой и дислокацией места совершения административного правонарушения а/д Георгиевск-Новопавловск 15 км + 570 м от 27.05.2023 года; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ст. лейтенанта ФИО2 от 27.05.2023 года; светокопией книги постовых ведомостей расстановки нарядов дорожно-патрульной службы; постовой ведомостью от 27.05.2023 года; диском с места совершения административного правонарушения; параметрами поиска о привлечении к административной ответственности ФИО1

По форме и содержанию протокол об административном правонарушении 26 ВК № 522298 от 27.05.2023 года соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом само правонарушение было выявлено и зафиксировано в протоколе об административном правонарушении инспектором ДПС ГИБДД, непосредственно наблюдавшим момент данного правонарушения.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.

Таким образом, из представленных в материалах дела доказательств следует, что ФИО1 законно и обоснованно был привлечён к административной ответственности и подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края от 21.07.2023 года. Назначение данного вида наказания мотивировано мировым судьей и не согласиться данным решением оснований не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было вынесено мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является минимальным.

При рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции не установлено нарушение норм действующего законодательства и при таких обстоятельствах, суд считает, что апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Доводы, направленные на иное толкование закона и установленных обстоятельств дела, не могут повлечь отмену законного и обоснованного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края от 21 июля 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края от 21 июля 2023 года в отношении ФИО1 - без изменения.

Копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трёх суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. В соответствии со ст.30.12 КоАП РФ может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.О.Кононов