УИД 72RS0025-01-2024-010485-82

Дело № 2-7824/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 сентября 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.

при помощнике судьи Лешковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УФПС Тюменской области о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УФПС Тюменской области о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов. Требования мотивированы тем, что истец обратился к ответчику с претензиями о нарушении контрольных сроков пересылки писем: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на претензии не получал. Также, ответчик не вернул приложенные к претензиям доказательства, чем нарушил его права как потребителя услуг. Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 147 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей (по 10000 рублей за каждый факт нарушения рассмотрения претензий); а также просит взыскать штраф.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Почта России».

Истец ФИО1, представитель ответчика УФПС Тюменской области, представитель третьего лица АО «Почта России», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд признает иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, то на момент подачи иска ФИО1, последний отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в адрес АО «Почта России» Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление в открытом конверте, а ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в открытом конверте, что подтверждается справками по переписке осужденного ФИО1 за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относится, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

В ст.12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав, в соответствии с которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

К нематериальным благам ст.150 ГК РФ относит: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ, материалы дела не содержат доказательств нарушения ответчиком прав истца как потребителя, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Требования о взыскании почтовых расходов в размере 147 рублей (75+72), штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от требования, в удовлетворении которого судом отказано.

Руководствуясь ст.55, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к УФПС Тюменской области о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2025 в совещательной комнате.

Судья Малишевская Н.А.