№5-50/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«3» июня 2025 г. село Енотаевка

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Сызранова Татьян Юрьевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. <адрес>,, не работающего, не имеющего регистрации, без определенного места жительства, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, в совершении правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

3 июня 2025 г. в Енотаевский районный суд Астраханской области на рассмотрение поступило административное дело в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут в <адрес> кафе «Сказка» ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении сотрудника полиции ФИО2, а именно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просит строго не наказывать.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд находит доказанной его вину в совершении правонарушения, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: рапортом заместителя начальника ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО2, рапортом заместителем начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО4, протоколом о доставлении, согласно которому ФИО1 доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов в ОМВД России по <адрес>, протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт правонарушения; протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 00 мин.; справкой ОМВД России по <адрес>, согласно которой ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет назначение административного наказания.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценив и проанализировав в совокупности представленные доказательства, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, характеризующееся безнравственностью поведения, также личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, а также положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушении, как самим правонарушителем, так и другими лицами, данных о личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Медицинских противопоказаний по состоянию здоровья, свидетельствующих о невозможности отбытия ФИО1 наказания в виде административного ареста, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 00 минут 2 июня 2025 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сызранова Т.Ю.