Дело № 2-813/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года г. Коркино, Челябинская область
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кононовой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 14 июня 2023 года между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 465 000 рублей, под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. Просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в размере 527 813,60 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 388 450,52 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 75 769,36 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 55 831,32 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 4 682,93 рублей, неустойка на просроченные проценты - 719,47 рублей, иные комиссии - 2 360,00 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 15 556,27 рублей.
В судебное заседание представитель истца - публичного акционерного общества «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассматривать гражданское дело в своё отсутствие, письменного отзыва на исковые требования не представил.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 14 июня 2023 года между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита 465 000 рублей, процентная ставка 27,9% годовых, срок кредита - 60 месяцев, срок возврата кредита - не позднее 14 июня 2028 года, размер платежа ежемесячно (МОП) - не менее 10 050,61 рублей, дата ежемесячной оплаты МОП - по 14 число каждого месяца включительно (л.д.17,18-19).
Согласно пункту 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, перечислив 14 июня 2023 года на счет заемщика 465 000,00 рублей (л.д.15-16), в то время, как ФИО1 сроки возврата кредита и уплаты процентов были нарушены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-16).
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 января 2025 года составляет 527 813,60 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 388 450,52 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 75 769,36 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 55 831,32 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 4 682,93 рублей, неустойка на просроченные проценты - 719,47 рублей, иные комиссии - 2 360,00 рублей (л.д.13-14).
Истцом предоставлены сведения о произведенных ответчиком выплатах в размере 178 515,99 рублей (л.д.15).
Определяя размер задолженности по кредитному договору, суд исходит из представленного банком расчета, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям закона.
Данный расчет ответчиком не опровергнут иным расчетом, являющимся, по его мнению, правильным, доказательства, подтверждающие то, что размер задолженности по кредитному договору, меньше заявленных к взысканию сумм, ответчиком не представлены.
Между тем, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение ненадлежащее исполнение ФИО1 условий договора НОМЕР от 14 июня 2023 года.
21 мая 2024 года публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа.
27 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сокомбанк» задолженности по кредитному договору НОМЕР от 14 июня 2023 года за период с 21 декабря 2023 года по 13 мая 2024 года в размере 429 775,50 рублей (л.д.54-57).
Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области от 16 сентября 2024 года указанный судебный приказ отменен (л.д.58).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору НОМЕР от 14 июня 2023 года, в размере 527 813,60 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 388 450,52 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 75 769,36 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 55 831,32 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 4 682,93 рублей, неустойка на просроченные проценты - 719,47 рублей, иные комиссии - 2 360,00 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 556,27 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 04 февраля 2025 года (л.д.4).
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению полностью, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 556,27 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 14 июня 2023 года по состоянию на 28 января 2025 года в размере 527 813,60 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 388 450,52 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 75 769,36 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 55 831,32 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 4 682,93 рублей, неустойка на просроченные проценты - 719,47 рублей, иные комиссии - 2 360,00 рублей; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 11 310,70 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба через Коркинский городской суд Челябинской области в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Кононова Е.В.