Решение по делу № 2-430/2023 от 13.03.2023

УИД 68RS0...-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 13 марта 2023 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО «Филберт» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 201 698,83 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 138 077,70 руб., задолженность по процентам - 56 521,13 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором -7 100 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 216,98 руб.

В обоснование иска указано, что ... ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО2 договор ..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 160 000 руб. на срок по ... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 160 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счёта.

Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ... ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

... ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору ... от ..., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ... от ..., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заёмщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретённого права требования по договору составила 217 607,30 руб., из них: задолженность по основному долгу - 138 077,70 руб., задолженность по процентам - 72 429,60 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 7 100 руб.

Мировым судьёй судебного участка ... ... вынесен судебный приказ ... о взыскании задолженности по договору ... от ....

В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменён определением об отмене судебного приказа от ....

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 15 908,47 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие суд не просила.

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Филберт» подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 был заключен договор ..., согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 160 000 руб. под 24,90% годовых на срок по .... Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику денежные средства в размере 160 000 руб., что подтверждается выпиской по счёту.

... ответчик нарушил условия кредитного договора, перестал исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно пункту 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

... ПАО «Почта Банк» уступило права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «Филберт», что подтверждается договором уступки прав требования №У77-18/3138 и актом приёма-передачи прав (требований).

ООО «Филберт» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и необходимости оплаты задолженности.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи иска в суд ответчиком были исполнены обязательства в сумме 15 908,47 руб.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчёту сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 201 698,83 руб., из них: задолженность по основному долгу - 138 077,70 руб., задолженность по процентам - 56 521,13 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором -7 100 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка ... ... мировым судьёй судебного участка ... ... судебный приказ ... о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору ... от ... и государственной пошлины был отменён.

Поскольку ответчик ФИО1 уклоняется от исполнения обязательств, учитывая отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений и ходатайств относительно заявленных требований, а также доказательств оплаты задолженности в полном объёме, суд считает обоснованными требования ООО «Филберт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 201 698,83 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 216,98 руб., что подтверждается платёжным поручением ... от .... Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ... ...) в пользу ООО «Филберт» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 201 698,83 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 138 077,70 руб., задолженность по процентам - 56 521,13 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором -7 100 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 216,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гребенникова И.В.

Заочное решение в окончательной форме принято ....

Председательствующий Гребенникова И.В.