Дело № 2-1058/2023
УИД: 42RS0009-01-2022-011051-47
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Кемерово «12» мая 2023 года
Центральный районный суд города Кемерово в составе:
председательствующего судьи Пахирко Р.А.,
при секрета ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Главного управления министерства внутренних дел Российской федерации по Кемеровской области об установлении факта сообщения заведомо - ложных сведений,
УСТАНОВИЛ:
Главное управление министерства внутренних дел Российской федерации по Кемеровской области (далее – ГУ МВД России по Кемеровской области) обратилось в суд с заявлением, в котором просит установить факт сообщения ФИО2, **.**.**** года рождения, при приобретении гражданства Российской Федерации заведомо ложных сведений об отсутствии предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 16 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» оснований отклонения заявления о приеме в гражданство Российской Федерации.
Требования обосновывает тем, ФИО2 обратился в ОВМ УМВД по ... с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке на основании п. «б» ч.2 ст. 14 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации».
В своем заявлении о приеме в гражданство ФИО2 указал, что состоит в браке с гражданкой Российской Федерации ..., **.**.**** г.р., предоставив свидетельство о заключении брака ### от **.**.****, выданное ОЗАГС ... Кемеровской области.
При подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО2 подтвердил своей подписью подлинность представленных документов и достоверность изложенных данных.
**.**.**** ГУ МВД России по Кемеровской области по заявлению ФИО2 было принято положительное решение ###, в соответствии ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 62-ФЗ.
Факт предоставления ФИО2 заведомо ложных сведений подтверждается вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по делу ### от **.**.****.
В судебном заседании Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка ответчик ... признала требования, пояснила, что в ... заключила брак с ФИО2 намерения вступать в брак не имела. Заявление о регистрации брака подала по просьбе знакомого по имени ... в целях помощи ФИО2 в получении гражданства Российской Федерации. После заключения брака получила от ... вознаграждение в размере ...., ФИО2 после заключения брака больше не видела, никогда с ним совместно не проживала совместное хозяйство не вела, совместных детей у них нет.
Представленные обстоятельства свидетельствует о ложности предоставленных ФИО2 сведений в заявлении о приобретении гражданства Российской Федерации и их несоответствии действительности, отсутствии оснований приобретения им гражданства Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела определением Центрального районного суда г. Кемерово в качестве заинтересованных лиц привлечены УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области, Управление ЗАГС Кузбасса.
В судебное заседании представитель заявителя ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО3 действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третьи лица УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области, Управление ЗАГС Кузбасса в суд своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, других имеющих юридическое значение фактов.
На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, ФИО2 обратился в ОВМ УМВД по ... с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке на основании п. «б» ч.2 ст. 14 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации».
В своем заявлении о приеме в гражданство ФИО2 указал, что состоит в браке с гражданкой Российской Федерации ..., **.**.**** г.р., что подтверждается свидетельство о заключении брака ### от **.**.****, выданным ОЗАГС ... Кемеровской области.
При подписании заявления о приеме в гражданство ФИО2 был предупрежден, что в соответствии со ст. 22 и 41.8 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» решение о приеме его в гражданство Российской Федерации подлежит отмене в случае, если такое решение принято на основании подложных документов или заведомо ложных сведений, что подтверждается его подписью.
На основании представленных документов **.**.**** ГУ МВД России по Кемеровской области по заявлению ФИО2 было принято положительное решение ###, в соответствии ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 62-ФЗ.
Из вышеуказанного решения следует, что основанием для приобретения гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке заявителя является тот факт, что он является участником Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом.
Как указано в заявлении ГУ МВД России по Кемеровской области основанием для получения свидетельства участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, а также разрешения на временное проживание в Российской Федерации являлся зарегистрированный **.**.**** брак ФИО2 с гражданкой Российской Федерации .... Иные основания для получения ФИО2 разрешения на временное проживание без учета квоты отсутствовали. В свою очередь, наличие у ФИО2 разрешения на временное проживание в Российской Федерации послужило основанием для участия в Государственной программе.
**.**.**** Куйбышевским районным судом ... брак, заключенный **.**.**** между указанными лицами признан недействительным (фиктивным).
Запись акта о заключении брака ### от **.**.****, составленная ОЗАГС ... аннулирована.
Решение суда вступило в законную силу **.**.****.
В силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с п.п. А п. 53 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 14 ноября 2002 № 1325, решение по вопросам гражданства Российской Федерации отменяется в случае: установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось соответствующее решение, в том числе, подложных документов об отсутствии предусмотренных статьей 16 Федерального закона оснований отклонения заявлений о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации, о приеме в гражданство Российской Федерации и о восстановлении в гражданстве Российской Федерации или предусмотренных статьей 20 Федерального закона оснований отказа в выходе из гражданства Российской Федерации либо заведомо ложных сведений об этом (при наличии таких оснований).
Согласно п. Д ст. 16 Федерального закона от 31.05.2022 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» отклоняются заявления о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации, о приеме в гражданство Российской Федерации и о восстановлении в гражданстве Российской Федерации, поданные лицами, которые: использовали при подаче заявления подложные документы или сообщили заведомо ложные сведения.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ГУ МВД России по Кемеровской области подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела нашел подтверждение факт предоставления ФИО2 заведомо ложных сведений, а именно наличие зарегистрированного брака с гражданкой Российской Федерации, при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Главного управления министерства внутренних дел Российской федерации по Кемеровской области удовлетворить.
Установить факт сообщения ФИО2 **.**.**** года рождения, при приобретении гражданства Российской Федерации заведомо ложных сведений об отсутствии предусмотренных п. «Д» ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 31.05.2022 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» оснований отклонения заявления о приеме в гражданство Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.
Судья Р.А. Пахирко
Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 года.