Дело № 2-144/2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ООО «Росттранс» о взыскании ущерба,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в ходе которого ФИО1 управляя автомобилем марки <данные изъяты>, при перестроении допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим истцу на праве собственности, в результате чего автомобилю истца были причинены повреждения, а истцу материальный ущерб, состоящий из стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере <данные изъяты>., услуг эксперта в размере <данные изъяты>., расходов по отправлению телеграммы в сумме <данные изъяты>..

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 ущерб, состоящий из стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере <данные изъяты> услуг эксперта в размере <данные изъяты>., расходов по отправлению телеграммы в сумме <данные изъяты> всего в размере <данные изъяты>, а также понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Росттранс».

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца, ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. <данные изъяты> <данные изъяты> управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, при перестроении допустил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты>

Собственником автомобиля <данные изъяты>, является ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <данные изъяты> что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Как установлено в судебном заседании, автогражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Согласно заключению специалиста ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на восстановление транспортного средства <данные изъяты> составляет, с учетом износа, <данные изъяты>.

Указанное заключение дано специалистом, имеющим специальные познания в области, по которой ему были поставлены вопросы, оснований подвергать сомнению заключение у суда не имеется.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Поскольку судом установлено повреждение автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине ответчика ФИО1, с последнего в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере <данные изъяты>

Принадлежность ООО «Росттранс» транспортного средства, при использовании которого был причинен вред истцу, в судебном заседании не установлена, при таких обстоятельствах исковые требования к ООО «Росттранс» удовлетворению не подлежат.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истцом были понесены расходы на производство экспертизы в размере <данные изъяты>, а также понесены почтовые расходы на отправку ответчику телеграммы с целью уведомления об осмотре автомобиля, в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание услуг, актом приема-сдачи выполненных работ и кассовыми чеками об оплате. Указанные расходы являются для истца убытками и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со статьей 94 ГПК РФ относятся признанные судом необходимые расходы.

При обращении истца в суд последним была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается чеком, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерб в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований к ООО «Росттранс» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Д. Цыганкова