Решение по делу № 2-3332/2023 от 29.09.2023

Дело № 2-3332/2023

УИД: 61RS0009-01-2023-003254-87

Решение

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Данильченко А.Ю.,

при секретаре Бондаренко Я.В.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик) о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование иска указав, что ответчик, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ предложил ранее знакомой несовершеннолетней ФИО5 помощь в приобретении спортивных кроссовок, стоимостью 22000 рублей, через прямого поставщика, с которым у него якобы были торговые отношения.

Заинтересовавшись предложением ФИО2, несовершеннолетняя ФИО5 обратилась к истцу с просьбой приобретения данных кроссовок. ФИО2, введя в заблуждение ФИО5, под предлогом заключения договора поставки, потребовал перевести часть денежных средств на его расчетную карту для заказа кроссовок у торгового представителя, не намереваясь этого делать.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец перевела на счет ответчика денежные средства в размере 21000 рублей, однако ответчик взятые на себя обязательства не выполнил и похитил данные денежные средства.

Приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на <данные изъяты>, с испытательным сроком 2 года.

Истец, являющаяся потерпевшей, указывает, что ей был причинен значительный моральный вред, выразившийся в нескончаемых переживаниях и неопределенности в отношении своего имущества, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Представитель истца в суд прибыл, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, Приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год и 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговором установлено, что ответчик, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ предложил ранее знакомой несовершеннолетней ФИО5 помощь в приобретении спортивных кроссовок, стоимостью 22000 рублей, через прямого поставщика, с которым у него якобы были торговые отношения.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, поскольку, как указала истец, она страдала бессонницей, нервничала, принимала успокоительные, сильно волновалась по поводу того, что не сможет вернуть свои деньги.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации (часть 1 статьи 42 Уголовного кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (статья 1099 ГК РФ).

В частности, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу").

Каких-либо обстоятельств, подтверждающих, что в результате мошеннических действий ответчика потерпевшей были причинены физические страдания или нравственные переживания, связанные не только с причинением материального ущерба, но и с нарушением неимущественных прав либо других нематериальных благ, истцом не представлены.

Действия ответчика были направлены на причинение истцу имущественного ущерба, доказательств, свидетельствующих о причинении физических или нравственных страданий в результате совершенного мошенничества истцом не представлено.

В данном случае уголовное дело было возбуждено по части 2 статьи 159 УК РФ, каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что факт совершения ответчиком преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, не является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда.

Суд приходит к выводу о недоказанности причинения противоправными действиями ответчика вреда личным неимущественным правам истца и другим нематериальным благам, а также, причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и ухудшением состояния здоровья истца.

Применительно к данным правоотношениям закон не предусматривает возможности взыскания денежной компенсации при причинении материального ущерба, а потому в иске надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2023.

Судья: