Дело № 2-3672/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2022 года <адрес>, г. Химки
Химкинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Панферовой Д.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации г. о. Химки <адрес> об обязании поставить семью на учет как многодетную с целью получения земельного участка, признании незаконными действия и бездействие,
установил:
Истец ФИО2 обратился в суд к Администрации г. о. Химки <адрес> с требованиями об обязании поставить семью на учет как многодетную с целью получения земельного участка, признании незаконными действия и бездействие.
В обоснование своих требований истец указал, что является многодетным отцом с 2016 года.
Вся семья истца проживет на территории г.о. Химки по адресу просп. Мельникова, д. 1, кв. 36.
Как указал истец, он <дата> направил в адрес ответчика обращение с целью разрешения вопроса об оказании муниципальной услуги по предоставлению земельного участка его многодетной семье.
Ответ на обращение истец не получил.
На основании изложенного истец просил признать незаконным бездействие ответчика по не рассмотрению его заявления и обязать ответчика поставить семью ФИО2 на учет многодетных семей, подлежащих обеспечению земельным участком.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснив что обращение имело место к ответчику, но документы утеряны, предоставить подтверждение обращения не имеет возможности.
Ответчик Администрация г. о. Химки <адрес> в лице представителя в судебном заседании иск не признал, пояснив суду, что истец с заявлением не обращался, имеется обращение ФИО4 от <дата>, которое находится на рассмотрении, поскольку до обращения с иском истец не обращался к ответчику с надлежащим пакетом документов согласно административному регламенту, то права истца не нарушены, бездействия Администрации не имеется, истец не лишен возможности или дождаться ответа по обращению супруги или обратиться самостоятельно с соблюдением порядка, иное значило бы подмену административного органа судом.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что обращаясь с настоящим иском, истец утверждал об обращении <дата> в муниципалитет с заявлением в порядке ст. 3 ст. 3 Закон <адрес> от <дата> N 73/2011-ОЗ "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <адрес>" и п. 6 ст. 39.5 ЗК РФ, указывая, что является членом многодетной семьи.
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства истцом не представлено подтверждение утверждения об обращении к ответчику с соответствующим заявлением и приложением надлежащего пакета документов.
Из реестра регистрации обращений граждан усматривается, что <дата> супруга истца ФИО4 обратилась с заявлением в порядке ст. 3 Закон <адрес> от <дата> N 73/2011-ОЗ "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <адрес>" и п. 6 ст. 39.5 ЗК РФ, которое находится на рассмотрении у ответчика, иных обращений не имеется.
В соответствии с п. 6 ст. 39.5 Земельного кодекса РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Условия, нормы и порядок бесплатного предоставления многодетным семьям земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, для целей индивидуального жилищного строительства, дачного строительства, ведения садоводства на территории <адрес> определены Законом МО от <дата> N 73/2011-ОЗ "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <адрес>".
В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного выше Закона земельные участки предоставляются многодетным семьям, состоящим на учете в целях предоставления земельных участков в соответствии с настоящим Законом.
В силу ч. 1 ст. 6 Закона ведение учета многодетных семей в целях предоставления земельных участков в соответствии с настоящим Законом осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов <адрес> в порядке очередности, определяемой моментом подачи заявления, по которому принято решение о постановке на учет.
При этом отказ в постановке на учет многодетной семьи в целях предоставления земельного участка в соответствии с настоящим Законом может быть обжалован в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 6).
Таким образом, постановка на учет многодетных семей носит заявительный характер, отказ в постановке на учет может быть обжалован заинтересованным лицом.
На основании представленных в материалы дела доказательствах в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, закона подлежащего применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца ответчиком не нарушены, поскольку истец с заявлением к ответчику не обращался, таким образом, у ответчика не возникло обязанности по рассмотрению его обращения, а бездействия не допущено.
Поскольку истец не обратился в муниципалитет с соблюдением установленного порядка требования об обязании поставить его семью на учет многодетных семей, подлежащих обеспечению земельным участком являются преждевременными, так как истец не лишен возможности или дождаться разрешения вопроса по обращению супруги или обратиться самостоятельно с предоставлением надлежащего комплекта документов.
При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО2 к Администрации г. о. Химки <адрес> об обязании поставить семью на учет как многодетную с целью получения земельного участка, признании незаконными действия и бездействие – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято <дата>
УИД 50RS0<№ обезличен>-17
Судья
Панферова Дарья Александровна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>