УИД: 77RS0016-02-2025-007273-45 гр. дело № 2-7761/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 августа 2025 года г. Москва
Мещанский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,
при секретаре Дерюгиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7761/2025
по иску ФИО1 к ФССП России о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФССП России о возмещении убытков.
В обоснование иска указала, что 11.03.2025 г. истцу на портал госуслуг поступило постановление от судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №5 ФИО2 о возбуждении исполнительного производства в отношении постановления по делу об административном правонарушении от ГИБДД от 22.12.2024 г. на сумму 5 000 руб.
12.03.2025 г. и 13.03.2025 г., истцом были отправлены заказные письма в МОСП по ВАШ №5 и ФССП РФ и поданы 4 заявления через портал госуслуг с просьбой приостановить постановление о возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что административная жалоба на постановление ГИБДД была подана в Гагаринский районный суд 25.12.2024г. и еще рассматривается судом, так как ГИБДД не предоставляют оригиналы документов.
Судебный пристав-исполнитель ФИО2 19.03.2025 г. через портал госуслуг присылает постановление о снятии ареста и обращении денежные средства, На обжалование постановления законом дается 10 дней, но деньги со счета сняли в тот же день.
Истец указывает, что судебный пристав-исполнитель исполнитель ФИО2 грубо нарушила закон.
В ходе рассмотрения дела истец дополнительно указала, что с ее счета 15.04.2025 списано 1000 руб., после отмены постановления ГИБДД ей возвращены 5000 руб.
Истец, с учетом уточнения иска, просит признать действие судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконными, взыскать с ФССП России по г. Москве незаконно списанные денежные средства в размере 1000 руб. и вернуть их на ее банковский счет, взыскать с Российской Федерации в лице ФССП РФ за счет казны РФ в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., взыскать с ФССП России по г. Москве в ее пользу денежные средства за ксерокс и распечатку документов 1 300 руб., устную консультацию юриста адвокатской палаты в размере 2000 руб., услуги юриста по составлению иска в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб., возмещение упущенной выгоды в размере 5 000 руб., почтовые расходы 479 руб.84 коп., расходы по ксерокопиям 900 руб.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ФССП России в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 41 Закона об исполнительном производстве исполнение судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении может быть приостановлено судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом.
В соответствии со ст. 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.12.2024 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве было вынесено постановление № 18810077230038068944 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №5 ФИО2 от 11.03.2025 на основании указанного постановления возбуждено исполнительное производство № 3470427/25/77051-ИП в отношении ФИО1 о взыскании административного штрафа в размере 5 000 руб., о чем истец уведомлена в тот же день посредством электронного документооборота через личный кабинет.
Установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.03.2025 наложен арест на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
19.03.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ПАО Сбербанк).
Платежными поручениями от 19.03.2025 сумма штрафа была перечислена со счета истца в Сбербанке по реквизитам, указанным в постановлении (1977,94 руб. и 3022,06 руб.).
09.04.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора 1000 руб., в связи с неисполнением постановления в срок, установленный для добровольного исполнения.
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 22.04.2025 удовлетворена жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве № 18810077230038068944 от 22.12.2024, постановление отменено, производство по делу в отношении ФИО1 прекращено.
Как пояснила истец, после отмены постановления денежные средства в сумме 5000 руб. ей были возвращены.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Требования Закона об исполнительном производстве в рамках указанного исполнительного производства соблюдены. Исполнение постановления ГИБДД в установленном законом порядке не было приостановлено. В срок, установленный для добровольного исполнения, постановление судебного пристава-исполнителя не было исполнено, в связи с чем по истечении указанного срока было обращено взыскание на денежные средства истца, находящиеся в банке, взыскан исполнительский сбор.
При таких данных требования истца о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании списанных со счета денежных средств являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Поскольку нарушений требований закона судебным приставом-исполнителем допущено не было, основания для взыскания заявленных истцом сумм компенсации морального вреда, упущенной выгоды, расходов на ксерокопии и распечатку документов, оплату устной консультации, услуги по составлению иска, почтовых расходов и расходов по госпошлине, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФССП России о возмещении убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 03 декабря 2025г.
Судья А.Д. Городилов