Решение по делу № 2А-686/2023 от 27.03.2023 - об оспаривании бездействия, обязании устранить нарушения прав.

город Луга 27 марта 2023 года

УИД: 47RS0012-01-2023-000008-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

административное дело №2а-686/2023

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Трифоновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу – исполнителю ФИО УФССП России по <адрес> ФИО Н.А., Управлению ФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия, обязании устранить нарушения прав,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к судебному приставу – исполнителю ФИО УФССП России по <адрес> ФИО Н.А., Управлению ФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия, обязании устранить нарушения прав, в которых просило суд:

-признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО <адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО Н.А., и обязании совершить действия.

В обосновании заявленных требований общество указало, что в ФИО ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ 2-409/2022, выданный 17.03.2022г. Мировым судьей судебного участка № ФИО муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника: ФИО, 25.02.1994г. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 18.05.2022г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени судебным приставом – исполнителем не приняты меры на своевременное исполнения решения суда, что послужило основанием для обращения административного истца в суд с настоящим иском.

Административный истец – ООО МФК «ОТП Финанс», уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направило, просило суд, рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик - судебный пристав – исполнитель ФИО УФССП России по <адрес> ФИО Н.А., уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась. В письменных возражениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО УФССП России по <адрес> ФИО Н.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей на судебном участке № ФИО муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 58799,18 рублей в пользу ООО МФК ОТП Финанс. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства.

В рамках данного исполнительного производства были сформированы и направлены запросы в банки и иные кредитные учреждения на предмет выявления открытых на имя должника счетах, а так же в регистрирующие органы на предмет зарегистрированного за должником как движимого так и недвижимого имущества для последующего наложения ареста.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящегося в банке или иной кредитной организации (Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, Филиал № Банк ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк», ПАО «МТС-Банк», ООО «ХКФ Банк», АО «ОТП Банк»).

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Денежные средства от должника ФИО поступили на депозитный счет ФИО.

Задолженность погашена в полном объеме. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ

Административный ответчик - УФССП России по <адрес>, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направил.

Заинтересованное лицо – ФИО, в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, судебная повестка вернулась в суд за истечением срока хранения.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 10 данного Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Указанные положения закона позволяют сделать вывод о том, что деятельность судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава, в рамках конкретного исполнительного производства находится во временной и логически-причинной взаимосвязи.

В той степени, в которой судебный пристав-исполнитель должен своевременно исполнять требования исполнительного документа, старший судебный пристав обязан проконтролировать и организовать работу названного должностного лица.

Порядок оспаривания постановлений главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действий (бездействия) установлен Федеральным законом от 02.10.2017 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Согласно ч.1 ст.121 Закона об исполнительном производстве, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности.

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации.

На основании абзаца 3 ч.2 ст.10 Федерального закона «О судебных приставах» старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полном исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В ходе судебного разбирательства установлено, что мировым судьей <адрес> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 831 рублей 70 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 967 рублей 48 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО УФССП России по <адрес> ФИО Н.А. на основании судебного приказа № выданного судебным участком № ФИО <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО

В рамках возбужденного исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы на предмет установления наличия у должника денежных средств и имущества, на которые могут быть обращено взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

На основании следующих платежных поручений денежные средства были перечислены административному истцу:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 304832 от ДД.ММ.ГГГГ;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ) ПД 882083 от ДД.ММ.ГГГГ;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 304757 от ДД.ММ.ГГГГ;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 304926 от ДД.ММ.ГГГГ;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 9850 от ДД.ММ.ГГГГ;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ) ПД 304909 от ДД.ММ.ГГГГ;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 304766 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Судебный пристав-исполнитель ФИО Н.А. приняла постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Учитывая обстоятельства дела, бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии исчерпывающих мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, не установлено. Права административного истца на принудительное исполнение судебного акта нельзя признать нарушенными, действия административного ответчика, перечень которых установлен статьей 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», соответствуют целям и задачам исполнительного производства.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, заявленные требования административного истца, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 220, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу – исполнителю ФИО УФССП России по <адрес> ФИО Н.А., Управлению ФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия, обязании устранить нарушения прав, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградской областной суд через ФИО городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья ФИО городского суда Л.В. Скопинская

Секретарь ФИО

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №а-68ДД.ММ.ГГГГ год ФИО городского суда.

Решение вступило в законную силу «____» ____________ 2023 года

Судья ФИО городского суда Л.В. Скопинская

Секретарь ФИО