ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-678/2025

УИД 43RS0017-01-2025-001682-11

18 апреля 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Саламатовой Е.С.,

при секретаре Корепановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-678/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк, в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (истец, банк), обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что *** между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 584450 руб. на срок 60 месяцев под 29,9% годовых. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 687896,59 руб. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которое ответчиком не исполнены. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** (включительно) в сумме 687896,59 руб., в том числе: 97904,15 руб. – просроченные проценты, 582697,64 руб. – просроченный основной долг, 2489,95 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4804,85 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные материалы, пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 584450 руб. на срок 60 месяцев под 29,9% годовых (л.д.22-25).

С содержанием общих условий кредитования ответчик был ознакомлен и согласен, о чем указано индивидуальных условиях договора, а также об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (неустойка - 20% годовых).

Договор оформлен в электронном виде, и подписан простой электронной подписью ответчика (л.д.22-25).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных сумм ответчику ФИО1, что подтверждается расчетом задолженности с указанием движения денежных средств (л.д.27-28, 31-37).

ФИО1 нарушал условия по внесению ежемесячных платежей, определенные условиями договора и графиком платежей, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями.

*** банком было направлено ответчику требование (претензия) о досрочном возврате суммы задолженности, которое ответчик не исполнил (л.д.41).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** (включительно) составляет 687896,59 руб., в том числе: 97904,15 руб. – просроченные проценты, 582697,64 руб. – просроченный основной долг, 2489,95 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4804,85 руб. – неустойка за просроченные проценты (л.д.29).

Представленный истцом расчет соответствует фактическим обстоятельствам и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору в материалах дела не имеется.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 3320 ***) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 687896,59 руб., из которых: 97904,15 руб. – просроченные проценты, 582697,64 руб. – просроченный основной долг, 2489,95 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4804,85 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 18757,93 руб., а всего 706654,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Саламатова

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2025.