Решение по делу № 2-759/2023 от 05.05.2023

40RS0026-01-2022-003332-43 Дело № 2-759/2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лызарь И.И., при секретаре Рябовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ по расписке сумму займа в размере 200 000 руб., которую ответчик была обязана возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование займом уплатить 2% в месяц, а также ДД.ММ.ГГГГ передал по расписке сумму займа в размере 200 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 2% в месяц, ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику по расписке сумму займа 100 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 2% в месяц. Заемщиком свои обязательства по возврату сумм займа не исполнены, в связи с чем истец, с учетом уточнения иска от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства по указанным договорам займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 205 347 руб. 95 коп., неустойку в сумме 268 400 рублей, проценты и неустойку до фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 075 рублей, на оплату услуг представителя 35 000 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явились.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере 200 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование денежными средствами установлены проценты в размере 2% в месяц, за нарушение сроков возврата долга и процентов – неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере 100 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование денежными средствами установлены проценты в размере 2% в месяц, за нарушение сроков возврата долга и процентов – неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что заемщиком свои обязательства по возврату сумм займа и уплате процентов за их пользование не исполнены.

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, учитывая факт нахождения у истца оригиналов расписок и отсутствие возражений со стороны ответчика по существу спора, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не были надлежащим образом исполнены обязательства по возврату денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования ФИО1 о взыскании общей суммы долга в размере 500 000 руб. (200 000+ 200 000+ 100 000=500 000) подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Поскольку доказательств уплаты долга и процентов за пользование займами ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с представленным истцом расчетом в общей сумме 205 347 руб. 95 коп. (89030,14+82454,80+33 863,01=205 347,95).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договоров займа, а доказательств обратного им в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в его пользу предусмотренной договорами займа неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% за каждый день просрочки, в соответствии с представленным истцом расчетом в сумме 268 400 руб. (123 200+123 200+22 000=268 400).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов и неустойки, поскольку он является арифметически верным, рассчитан исходя из суммы долга и условий договоров займа, и ответчиком не оспорен.

Требования о взыскании с ответчика процентов по ставке 2% в месяц на сумму долга и неустойки по ставке 0,1 % в день на сумму долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, также обоснованы, согласуются с требованиями ст.ст. 809, 811, 330 ГК РФ, размер процентов и неустойки соответствует условиям договоров займа.

В силу ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд полагает обоснованным взыскать документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 075 рублей и на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей, которые суд считает разумными.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205 347 рублей 95 копеек, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 268 400 рублей, проценты по ставке 2% в месяц, начисленные на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,1% в день, начисленную на сумму основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, судебные расходы 47 075 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Лызарь