Дело № 5-1725/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03.08.2023 г. г. Курган
Судья Курганского городского суда Курганской области Степанова Ольга Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
02.08.2023 г. в 21-45 час. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал, пытался устроить драку, своими действиями нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что произошел конфликт в автобусе, но он не выражался нецензурной бранью и вел себя адекватно.
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Между тем, материалы дела свидетельствуют о том, что инкриминируемые ФИО1 действия противоречат материалам дела.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, какие именно действия ФИО1 были совершены в целях выражения явного неуважения к обществу.
Видеофиксация правонарушения не велась, не представлены показания очевидцев, незаинтересованных в исходе дела и не имеющих неприязненных отношений к ФИО1
В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Доказательств того, что ФИО1 нарушил общественный порядок, в материалах дела не имеется.
Видеозаписи с места совершения административного правонарушения не представлено.
Довод ФИО1 о наличии конфликта с водителем и кондуктором автобуса письменными материалами дела не опровергнут.
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Таким образом, судья приходит к выводам об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку достоверных доказательств подтверждающих совершение указанного правонарушения, административным органом не представлено.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь гл. 29, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.Н. Степанова