Дело № 2-302/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой И.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации Тамбовского района Тамбовской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением об устранении препятствий со стороны ответчика ФИО4 в установлении забора и установлении фактических границ земельного участка на местности.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Собственником смежного земельного участка №а является ответчик ФИО4

Границы принадлежащего ей земельного участка установлены в системе МСК-68, участок стоит на кадастровом учете, в связи с чем она решила установить забор между ее земельным участком и земельным участком ответчика.

Однако ответчик препятствует ей в проведении работ по установке забора, мотивируя тем, что границы участка и поворотные точки не закреплены на местности.

Считает действия ответчика незаконными, препятствующими ей /истцу/ установить границы принадлежащего ей земельного участка в установленном законодательством порядке.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще о времени и месте слушания дела, своим правом на личное участие не воспользовалась.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, и пояснил, что границы земельного участка истца и ответчика установлены в системе координат МСК-68; границы участка ответчика были установлены еще в 2013 году; ранее истец и ответчик приходились друг другу родственниками, истец являлась невесткой ответчика. В 2018 году истец вступила в наследство после смерти своего супруга на земельный участок, а в 2020 году выкупила у брата своего мужа часть земельного участка, таким образом, стала собственником всего земельного участка №. После этого истец решила установить забор на своем участке, а бывшая свекровь возражает, желает ходить по всей территории, считает, что границы участка установлены неправильно. Просит устранить препятствия со стороны ответчика в установлении забора по существующей границе.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте его проведения.

В ходе подготовки к рассмотрению дела судом к участию в деле была привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрация Тамбовского района Тамбовской области.

В судебном заседании представитель третьего лица администрации Тамбовского района Тамбовской области оставила разрешение заявленных истцом требований на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, среди прочего, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами /ст. 35/.

В статье 209 ГК РФ определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец является собственником земельного участка с КН <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

По сведениям ЕГРН, земельный участок истца площадью 700 кв.м., имеет вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, для индивидуальной жилой застройки; категория земель: земли населенных пунктов; границы земельного участка установлены в актуальной системе координат.

Ответчик является собственником земельного участка с КН <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

По сведениям ЕГРН земельный участок ответчика имеет площадь 1700 кв.м., категорию: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; границы участка установлены в актуальной системе координат.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.11.2022г. УУП ОМВД России по Тамбовскому району, в ходе проверки по заявлению ФИО3 было установлено, что ФИО4, проживающая на соседнем с ФИО3 земельном участке, препятствует последней в установлении забора на принадлежащем ей земельном участке.

В силу 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Учитывая установленные по делу и приведенные выше обстоятельства в их совокупности, суд находит требования истца об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств, опровергающих выводы суда по обстоятельствам дела, не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворить.

Обязать ФИО4 не чинить препятствий ФИО3 в установлении ограждения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, по существующим границам земельного участка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2023 года.

Судья Сошникова Н.Н.