№ 2 – 352/2023
УИД - 51RS0015-01-2023-000330-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2023 года с. Ловозеро
Ловозерский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Фомичёва А.В.,
при помощнике судьи Артиеве А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
публичного акционерного общества «Совкомбанк»
к ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее истец) обратилось в Ловозерский районный суд Мурманской области с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 (далее ответчик) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 193 рубля 57 копеек и государственную пошлину в сумме 3 643 рубля 87 копеек, уплаченную при обращении с иском.
При производстве по делу истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика лишь государственную пошлину в размере 3 643 рубля 87 копеек, уплаченную при обращении с иском, пояснив, что основную сумму задолженности в размере 122 193 рубля 57 копеек ответчик добровольно погасил в полном объёме.
Определением Ловозерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в части взыскания с ответчика основной суммы задолженности в размере 122 193 рубля 57 копеек прекращено.
Представитель истца извещён о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.
Ответчик извещён о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
При таких обстоятельствах, согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и в отсутствие сторон.
Изучив исковое заявление и представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в общей сумме 300 000 рублей на цели личного потребления под 22,9% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить потребительский кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Договором предусмотрено, что погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей. Однако, как следует из представленных материалов, ответчик не в полной мере выполнял обязательства по кредитному договору в части погашения основного долга и процентов, что подтверждается расчётом задолженности.
Как следует из указанного расчёта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 122 193 рубля 57 копеек.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением, для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности в принудительном порядке, в связи с чем истец оплатил госпошлину в сумме 3 643 рубля 87 копеек. Однако после обращения истца в суд, и до удаления суда в совещательную комнату, ответчик добровольно погасил основную сумму задолженности в размере 122 193 рубля 57 копеек, в связи с чем истец отказался от исковых требований в этой части, а госпошлину ответчик не погасил.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Анализируя установленные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании расходов по госпошлине обоснованными и законными, поскольку каких-либо юридически-значимых фактов, которые могли бы повлиять на существо рассматриваемого спора, судом не установлено, а ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 643 рубля 87 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 643 рубля 87 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.В. Фомичёв